![]() |
---|
Für definieren wir die Folge der Binomialkoeffizienten für rekursiv durch: und Zeige: Also ich versuche dies mit vollständiger Induktion zu zeigen. Als Induktionsanfang habe ich gewählt und das passt. Jetzt kommt der Induktionsschritt von Jetzt habe ich mit der zweiten gegebenen Umformung weitergemacht: und nochmal: Und jetzt komme ich nicht mehr weiter. Ich hoffe jemand von euch hat ne Idee. Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
Hierzu passend bei OnlineMathe: Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de: |
![]() |
![]() |
Mir erschließt sich überhaupt nicht, wieso du hier einen Induktionsbeweis versuchst. Ersetze in dem linken Term unter dem Wort "Zeige" dem zweiten Summanden (also "a über n+1") durch seine Definition, die in der Zeile darüber steht. Klammere dann den gemeinsamen Faktor beider Summanden (also "a über n") aus. Dann hast du (fast) das gewünschte Ergebnis. |
![]() |
Ja das war natürlich auch mein erster Gedanke, Problem dabei ist aber, dass hierdurch nie eine Gleichheit entsteht, weil in dem Term auf der rechten Seite immer "a+1 über n" stehen bleibt und ich nur die gegebenen Umformungen verwenden darf, also keine weiteren Rechenregeln von Binomialkoeffizienten. |
![]() |
Fasse nach dem Ausklammern den Klammerinhalt zusammen. |
![]() |
Hallo btom1994! In der Tat scheint es mit der vorliegenden Definition der Binomialkoeffizienten nicht ohne Induktion zu gehen. Wende in der vorletzten Zeile deiner Überlegungen die Induktionsvoraussetzung auf der rechten Seite an. Viele Grüße Tobias |
![]() |
@Gast62: Nach deinen Anweisungen komme ich auf "a über n" + "a über n+1" = "a über n". Da aber nur die rekursive Definition des Binomialkoeffizienten zur Verfügung steht, kann ich ohne induktiven Beweis nicht zeigen, dass die rechte Seite ="a+1 über n+1" ist. |
![]() |
Ok tobit habe ich gemacht und es hat funktioniert. Danke für die Hilfe. |