![]() |
---|
Hi! Ich möchte mit dem Wurzel- und Quotientenkriterium zeigen, dass konvergiert, divergiert oder man keine Aussage erhält. (Mir ist bewusst, dass die Reihe konvergiert) QK: keine Aussage WK: keine Aussage Kann irgendwie beides nicht stimmen. Beim Quotientenkriterium ist das Ausklammern von im Zähler glaube ich Verletzung mathematischer Gesetze, nicht wahr? VG. Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
![]() |
![]() |
Hallo, hm, beim Ausklammern sollte es heißen. Weder Quotienten- noch Wurzelkriterium liefern hier eine Entscheidungsmöglichkeit. Wurzelkriterium wäre übrigens eher . Dass die Reihe konvergiert, kann man durch eine unscheinbare Abschätzung leicht beweisen. Es gilt nämlich zumindest für alle . ist aber (wie man hoffentlich sieht) eine Teleskopreihe. Mfg Michael |
![]() |
www.mathelounge.de/735510/beweis-dass-die-reihe-konvergiert-abschatzung-aus-verwenden |
![]() |
@michaL vielen Dank! Ich verstehe das mit dem Ausklammern nicht so richtig. wie kommt man auf bzw. weshalb kommt der Nennen in den Zähler? |
![]() |
Hallo, Missverständnis: der Nenner bleibt der Nenner. Ich wollte nur mitteilen, dass du den Nenner falsch ausgeklammert hast. Mfg Michael |
![]() |
Ah! Vielen Dank! :-) |
![]() |
> Kann irgendwie beides nicht stimmen. Wieso nicht? Es kommt beidesmal 1 raus, also allein mit diesem Grenzwert ist keine Entscheidung in der Konvergenzfrage möglich. Das gilt auch für ALLE (!) Reihen, wo das Reihenglied eine rationale Funktion in ist (gleich ob ganz- oder gebrochen rational). Tatsächlich gilt übrigens folgendes: 1) Kommt beim Quotientenkriterium Grenzwert heraus, dann ist ohne weitere Rechnung klar, dass dieses auch beim Wurzelkriterium herauskommt. Insofern hast du dir die zweite Rechnung vollkommen umsonst gemacht. 2) Kommt umgekehrt beim Wurzelkriterium Grenzwert heraus, dann gibt es für das Resultat beim Quotientenkriterium zwei mögliche Fälle: Entweder existiert der Grenzwert dort gar nicht - oder aber wenn er existiert, dann ist er auch gleich . Das heißt: Es ist vollkommen überflüssige Arbeit, wenn man mit Quotienten- oder Wurzelkriterium Grenzwert 1 rausbekommen hat, es noch in der Hoffnung auf eine Entscheidung mit dem jeweils anderen Kriterium zu versuchen. Nein, dann müssen andere Kriterien ran (wie Majorantenkriterium, etc.). |
![]() |
@HAL9000 vielen Dank für den hilfreichen Hintergrund! VG. |