Mathematik online lernen im Mathe-Forum. Nachhilfe online
Startseite » Forum » Abschätzung für (a+b)^p

Abschätzung für (a+b)^p

Universität / Fachhochschule

Binomialkoeffizienten

Tags: Abschätzung, Binomialkoeffizient, p-Norm

 
Antworten Neue Frage stellen Im Forum suchen
Neue Frage
Strassenhandler

Strassenhandler aktiv_icon

22:31 Uhr, 23.01.2024

Antworten
Hallo zusammen. Ich sitze derzeit an einem Übungsblatt mit folgender Aufgabe, bei der ich Hilfe benötige:
Sei 0a<b<
Zeige dass (a+b)p<2p-1(ap+bp) für alle p gilt.
Ich habe schon den binomischem Lehrsatz für (a+b)p verwendet und dann a mit b ersetzt um dann schließlich auf (a+b)p<2pbp zu kommen. Diese Abschätzung ist leider ein bisschen zu grob.
Vielen Dank für eure Antworten.


Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert):
"Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen."
Hierzu passend bei OnlineMathe:

Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de:
 
Online-Nachhilfe in Mathematik
Antwort
pivot

pivot aktiv_icon

23:13 Uhr, 23.01.2024

Antworten
Hallo,

verwende die Jensensche Ungleichung, siehe Link.

Hier ist f(x)=xn, λ1=λ2=12,x1=a,x2=b und zwei Summanden. Ungleichung aufstellen und umstellen.

Gruß
pivot

de.wikipedia.org/wiki/Jensensche_Ungleichung#Satz
Antwort
HJKweseleit

HJKweseleit aktiv_icon

23:39 Uhr, 23.01.2024

Antworten
Für p=1 gilt Gleichheit, das <-Zeichen also nur für p>1.

Vollständige Induktion:

p=1 (a+b)1=a+b=20(a1+b1)

Jetzt von p auf p+1:

(a+b)p+1=(a+b)p(a+b)2p-1(ab+bp)(a+b)=2p-1(ap+1+abp+bap+bp+1)
=2p-1(ap+1+bp+1)+2p-1(abp+bap)=...
-----
Einschub:
Setze b=a+x mit x>0, da b>a.
Dann gilt für die letzte Klammer:
(abp+bap)=(b-x)bp+(a+x)ap=bp+1+ap+1+x(ap-bp)<bp+1+ap+1,
da x(ap-bp) negativ ist und ein negativer Ausdruck weggelassen wird.
----
Fortsetzung:
...<2p-1(ap+1+bp+1)+2p-1(bp+1+ap+1)=22p-1(ap+1+bp+1)=2p(ap+1+bp+1)
Antwort
HAL9000

HAL9000

10:13 Uhr, 24.01.2024

Antworten
Da hier explizit p eingeschränkt wurde, ist der elementare Weg über Induktion natürlich Ok.

Der Weg über Jensen (evtl. auch über die verallgemeinerte Mittelungleichung oder auch die Minkowski-Ungleichung) ermöglicht den Beweis sogar für beliebige reelle p1. Aber gut möglich, dass die genannten drei Ungleichungen nicht zu den "erlaubten" Werkzeugen des Fragestellers gehören. ;-)

Frage beantwortet
Strassenhandler

Strassenhandler aktiv_icon

12:56 Uhr, 24.01.2024

Antworten
Vielen Dank für die schnelle Antwort . Wie HAL9000 richtig vermutet hat ist der Weg über die Induktion der bessere für mich, da ich sie schon kenne und wir nur gegebene oder bewiesene Sätze benutzen sollen. Ich wünsche euch noch einen schönen Tag,
LT