|
Hallo :-)
Gegeben ist die Quadrik 14x^2-4xy+11y^2-28x+4y+13=0. Durch Hauptachsentransformation erhält man Eingesetzt in erhält man Durch quadratische Ergänzung mit und erhält man
Hier nun meine Fragen - Wie lese ich die Achsenabschnitte der Ellipse ab? Ich kenne es nur in der Form ? Die Lösungen sind und aber ich komme selbst nicht drauf. - Der Ansatz um die Hauptachsen zu bestimmen ist zu sagen, dass nach der Transformation die und y-Achsen, also und und somit auch und die Hauptachsen sind.Aber wie komme ich von hier auf die form und ??
Vielen Vielen dank schon jetzt für die Hilfe! ❤
Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich bräuchte bitte einen kompletten Lösungsweg." (setzt voraus, dass der Fragesteller alle seine Lösungsversuche zur Frage hinzufügt und sich aktiv an der Problemlösung beteiligt.) |
|
|
Die Lösungen sind und aber ich komme selbst nicht drauf.
Du hast doch und das kannst du auch als
schreiben. Und jetzt siehst du doch bereits und .
Also und .
|
|
Oh gott ja natürlich, danke
Weißt du auch wie ich aus den Hauptachsen die und Hauptachsen bekomme?
|
ledum 
23:02 Uhr, 05.02.2019
|
Hallo deine Tranformationsmatrix dreht ja (um ca 63°) wenn du die Achsen also um -63° drehst hast du die ursprüngliche Ellipse. Gruß ledum
|
|
Ich bin gerade dabei das Thema zu beleuchten und wenn ich Deine Daten an meine App verfüttere erhalte ich teilweise was anderes - aber das Gesamtbild stimmt...
|
|
Deine Achsentrafo dreht die Ellipse um den Ursprung so, dass ihre Achsen parallel zu den Koordinatenachsen liegen. Das was du dann "quadratische Ergänzung" nennst ist eine simple Translation, welche die Ellipse so verschiebt, dass ihr Mittelpunkt im Ursprung liegt. Die Achsen der Ellipse sind dann natürlich die Koordinatenachsen. Um die Gleichungen der Achsen der ursprüngliche Ellipse zu erhalten, musst du nur auf die Achsen und diese Operationen in umgekehrter Reihenfolge anwenden. Also die Schiebung rückgängig machen und dann die Drehung (=Multipikation mit inverser Matrix).
|
|
Hallo,
es gibt noch folgende rechnerische Alternative, die möglicherweise ursprünglich gefragt war:
Eine Achse ist gegeben durch . Setzt man das in die anfängliche Transformation ein, erhält man eine Parametrisierung der Achse:
und
Eliminert man hieraus erhält man die Geradengleichung .
Gruß pwm
|
|
Genau das war gefragt, vielen Dank, habe jetzt meinen Fehler gefunden!
|
|
Genau das war gefragt, vielen Dank, habe jetzt meinen Fehler gefunden!
|