|
Hallo. Gegeben ist der angehängte Bruch, dessen Betrag soll berechnet werden.
Ich habe erst den Zähler mit der binomischen Formel ausmultipliziert aber habe einen Therm erhalten, der sich nicht weiter vereinfachen lässt, das ist also wahrscheinlich der falsche Weg. Im Nenner habe ich keinen Imaginärteil, kann also nicht mit der komplexen Konjunktion multiplizieren.
Hat jemand eine Idee wie man das lösen könnte? Danke vorab.
Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich bräuchte bitte einen kompletten Lösungsweg." (setzt voraus, dass der Fragesteller alle seine Lösungsversuche zur Frage hinzufügt und sich aktiv an der Problemlösung beteiligt.) |
|
|
Hallo, der Betrag ist multiplikativ: . Also nicht ausmultiplizieren, sondern erst die Beträge bilden ... Gruß ermanus
|
|
Es geht nur um Z1, wie bilde ich den Betrag von Z1? Z2 ist irrelevant.
|
anonymous
11:50 Uhr, 31.12.2019
|
Ich hätte empfohlen, nicht (binomisch) auszumultiplizieren, sondern die Zahl in die Euler-Polarform zu überführen. Dann kannst du ganz leicht potenzieren...
|
|
Ich fürchte, dass du meine Aussage nicht verstanden hast: ich habe gemeint, dass der Betrag eines Produktes gleich dem Produkt der Beträge ist, also z.B.: ... Damit kann man die Aufgabe "im Kopf" rechnen ;-)
|
|
Ja, da habe ich dich falsch verstanden. Da bin ich jetzt garnicht drauf gekommen obwohl es so offensichtlich war. Das richtige Ergebnis bekomme ich aber trotzdem nicht raus, das müsste laut Lösung 6 sein :/
|
anonymous
12:03 Uhr, 31.12.2019
|
Um dir zu helfen, müsstest du schon wissen lassen, was du gerechnet hast, wie du vorgegangen bist, wo du stehst, was du raus bekommen hast, .
|
|
Jetzt passt es auch bei mir aber wie kommst du von "-3i" zu "1", weshalb wird aus der drei eine eins?
|
|
Hallo, Ausklammern: es ist
|
|
Und weshalb hat "(1+sqrt(3)) nun nur noch 2 als Potenz und nicht mehr 4? Vielen Dank für deine Hilfe, das hilft mir gerade sehr weiter.
|
|
Für eine komplexe Zahl gilt . Das solltest du in deinen Unterlagen finden ;-) Also ist .
|
anonymous
13:19 Uhr, 02.01.2020
|
"Und weshalb hat nun nur noch 2 als Potenz und nicht mehr 4?"
Weil
|
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.
|