Mathematik online lernen im Mathe-Forum. Nachhilfe online
Startseite » Forum » Beweis (Gn,.) keine abelsche Gruppe

Beweis (Gn,.) keine abelsche Gruppe

Universität / Fachhochschule

Gruppen

Tags: Gruppen

 
Antworten Neue Frage stellen Im Forum suchen
Neue Frage
esc00

esc00 aktiv_icon

18:12 Uhr, 24.11.2019

Antworten
Hallo, folgende Aufgabe bereitet mir Schwierigkeiten:

Sei n ∈ ℕ und N eine Menge mit n Elementen. Wir betrachten die Menge Gn :={f:NN|f ist bijektiv } mit |Gn| =n!, und die Abbildung

·: Gn x Gn → Gn, (f,g)fg.

Zeigen Sie, dass (Gn,·) eine nicht-abelsche Gruppe bildet.


Mein Ansatz wäre jetzt gewesen, zu zeigen, dass es ein neutrales Element gibt, Assoziativität gilt, es ein Inverses Element gibt und Kommutativität nicht gilt.

Allerdings weiß ich nicht wie ich dies mit der Verknüpfung · machen soll (steht denke ich mal für Multiplikation oder ist das nur ein Platzhalter?)

Über Antworten würde ich mich freuen. LG

Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert):
"Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen."
Online-Nachhilfe in Mathematik
Antwort
michaL

michaL aktiv_icon

19:22 Uhr, 24.11.2019

Antworten
Hallo,

tja, die Verknüpfung muss man schon verstehen. Wie können zwei Abbildungen Verknüpft werden? Sicher habt ihr das Symbol "" bzgl. Abbildungen in der Vorlesung besprochen. Schau doch noch mal in deine Mitschrift.

Mfg Michael
esc00

esc00 aktiv_icon

19:29 Uhr, 24.11.2019

Antworten
Also mir ist klar, dass es sich bei dem Symbol um eine Komposition von Abbildungen handelt. Allerdings verstehe ich nicht, warum bei diesem Ausdruck
·: Gn x Gn → Gn, (f,g)fg
an erster Stelle ein Punkt steht (Multiplikation)
Antwort
michaL

michaL aktiv_icon

19:37 Uhr, 24.11.2019

Antworten
Hallo,

das darfst du ignorieren. Vermutlich ist das "" tatsächlich nur ein Platzhalter, wie du schon selbst vermutet hast.

Mfg Michael
Frage beantwortet
esc00

esc00 aktiv_icon

20:06 Uhr, 24.11.2019

Antworten
Perfekt danke, dann bekomme ich es selbst hin.
Antwort
HAL9000

HAL9000

20:41 Uhr, 24.11.2019

Antworten
Es fehlt übrigens die Voraussetzung n3:

Denn für n=1 und n=2 ist diese Gruppe durchaus abelsch.