|
Hallo,
folgende Funktion ist gegeben: mit .
Wie groß ist der Parameter wenn man aus den Daten bestimmt bzw. kennt?
Berechnen Sie zu die zugehörige Verteilungsfunktion F. Hinweis: Fallunterscheidung mit
ok also ich habe zunächst so aufgeschrieben: (da ich nicht weiß, wie man hier ne große geschwunge Klammer macht nenne ich die beiden Fälle, und
für für
zu(a): hier soll man doch bestimmen, also nach auflösen, dann erhalte ich ist das sinnvoll oder soll ich so bestimmen, dass immernoch ne Dichte ist, sprich es muss ja gelten das die Fläche unter dem Intergral von gleich 1 ist?
zu ja hier habe ich und jeweils seperat intergiert und erhalte dann das hier : ich mache das mal für ausführlich:
so und für analog dann erhalte ich
für für
Ich freue mich über Rückmeldung...
Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
|
|
Hmmm.... es wäre ganz nett, wenn mir jemand helfen würde, sonst weiß ich doch nicht ob das richtig ist
|
|
"soll ich c so bestimmen, dass f immernoch ne Dichte ist, sprich es muss ja gelten das die Fläche unter dem Intergral von f gleich 1 ist"
Ja, so. Und natürlich ist nicht .
|
|
Bei b) verstehe ich nicht, was Deine Integrationsgrenzen sind.
|
|
Toll eine Antwort.. Ok also um auszurechnen muss ich ja ebenfalls Integrationsgrenzen benutzen, da sind meine Grenzen
Ok das mach ich gleich mal und bei ok da muss ich ebefalls die Grenzen wie oben nehmen? Oder? Ich hab meine Verteilungsfunktion unbestimmt angeben, deshalb keine Grenzen, jetzt weiß ich ja was ich machen soll...
|
|
Also irgendwie haut das nicht so richtig hin
ich nehme gleich diesen Schritt von oben: da muss doch für und das gleiche rauskommen oder? Oder ist das falsch wenn ich das seperat bertrachte, aber muss ich doch weil ich ja den Betrag habe??
jedenfalls komme ich für zu dem
sollte da nicht 1 rauskommen was mache ich denn falsch
|
|
"Ich hab meine Verteilungsfunktion unbestimmt angeben"
Das kannst Du nicht machen, so kommst nicht Vernünftiges raus. Wenn die Dichte ist, dann ist Verteilungsfunktion .
|
|
"Oder ist das falsch wenn ich das seperat bertrachte"
Falsch. Versuche zu verstehen, was wirklich zu machen ist.
|
|
mit Falluntersheidung ist Falsch!! Was soll ich denn sonst mit dem Betrag machen?
Gut dann habe ich es doch ganz falsch verstanden....
Also ich soll jetzt so berechnen, dass das gilt:
?
Ich verstehe immer noch nicht, wie das integrieren mit dem Betrag funktionieren soll, aber ok wird schon... ich rechne einfach mal
|
|
Ich meinte nicht, dass es falsch ist, den Integrationsbereich in zwei Teilbereiche zu zerlegen, um den Betrag "auflösen" zu können. Deine Berechnungen sind aber falsch.
|
|
muss ich da vielleicht den Integratinsbereich aufteilen, ich meine jetzt wegen dem Betrag
geht das so?
Also jetzt bin ich gerade total verwirrt ..
|
|
Jetzt ist es schon fast richtig. Nur musst Du nicht im "teilen", sondern in . Also .
|
|
ALso so
aber irgendwie ist der GW blöd
|
|
Bei Dir ist Vorzeichenfehler, richtig ist
.
|
|
ja aber wenn ich das mit deinem weiterrechne wird's auch nicht besser...
weiß nicht was ich falsch mache .
|
|
Du integrierst falsch. Bzw. was Du da machst, ich weißt gar nicht, wie man das nennt. Richtig geht es so: und im Grenzwert .
Analog für das 2. Integral.
|
|
ja sowas hatte ich zwischen durch auch raus, aber ich verstehe NICHT, wieder 2.Teil von deiner Klammer verschwindet? damit nur noch cb übrig bleibt
ok analog das 2.
bc
|
|
Was verstehst Du nicht? Dass für ? Das folgt direkt aus .
|
|
ja das macht jetzt Sinn, aber ich glaub mein Kopf ist kaputt, egal ich war von Anfang an nicht ganz richtig in der Aufgabe drin . jetzt hänge ich seit Stunden an soner Intergralkackee
also habe ich jetzt (cb+bc) und da das ganze Integral gleich 1 werden sollte gilt
(cb+bc)= 2bc ?
|
|
Ja, .
|
|
natürlich muss ich daneben noch hinschreiben das ist, super ist gelöst :-) das war ne schwierige Geburt
und bei kann ich doch schon das von benutzen?
|
|
Nun, zum Teil kann man a) in b) benutzen. Aber integrieren musst doch noch.
|
|
also berechne ich jetzt das hier das sollte ja jetzt nicht mehr so schwer sein
|
|
Das hoffe ich. :-)
|
|
Ich versuchs mal damit
hast du das auch?
|
|
Das ist die Formel für , für brauchst Du extra Formel.
|
|
äää wie bitte? Was meinst du denn jetzt damit? Jetzt werd ich grad unzurechungsfähig
|
|
kann ich das Problem mit den Betragszeichen lösen ?
Also quasi so
oder soll ich das jetzt doch seperat aufschreiben?
Sprich für für
|
|
Du hast Deine Berechnung unter der Voraussetzung gemacht. Auch wenn Du es nicht bemerkt hast. Wenn , musst Du nicht und kannst Du nicht das Integral in zwei Teilbereiche und verteilen.
|
|
ja stimmt das hab ich außer acht gelassen bei der Bed. macht die Zerlegung keinen Sinn also berechne ich einfach nur das Intergral von bis ? weil
|
|
Ja, einfach bis .
|
|
dann müsste das so aussehen für ist
ja danke für deine Geduld und gute Nacht
|
|
Nein, da kann kein Minus vorne stehen. Für gilt , da ist ein Vorzeichenfehler bei Dir.
|
|
Morgen,
also so für ?
|
|
Auch nicht. muss auf jeden Fall die Eigenschaft haben, Deine hat sie nicht, weil statt im Exponent in Wirklichkeit stehen muss.
Das Problem ist, dass Du in "Basics" wie z.B. Integration sehr unsicher bist - und das noch milde ausgedrückt. Du musst leider da Einiges nachholen, wenn Du weiter machen willst. Zumindest aus meiner Sicht.
|
|
em ich glaub ich hab einfach nur vorhin den Betrag falsch aufgelöst also aber weil ja noch ein Minus davor steht ist ingesamt und wenn ich das dann integriere erhalte ich entsprechend
vielleicht meinst du das so?
hmm ja ich weiß, souverän sieht anders aus Aber ich krieg das schon hin .
|
|
Ja, jetzt sieht es richtig aus.
|
|
Das freut mich . Vielen Dank noch mal!! :-)
|