Mathematik online lernen im Mathe-Forum. Nachhilfe online
Startseite » Forum » DF mit Parametern

DF mit Parametern

Universität / Fachhochschule

Verteilungsfunktionen

Tags: Verteilungsfunktion

 
Antworten Neue Frage stellen Im Forum suchen
Neue Frage
She-Ra

She-Ra aktiv_icon

10:27 Uhr, 16.01.2015

Antworten
Hallo,

folgende Funktion ist gegeben: f(x)=ce-|x-μ|b,xR mit μ,b,cR,b>0,c>0.

(a) Wie groß ist der Parameter c, wenn man μ,b aus den Daten bestimmt bzw. kennt?

(b) Berechnen Sie zu f die zugehörige Verteilungsfunktion F. Hinweis: Fallunterscheidung mit x<μ,xμ

ok also ich habe zunächst f so aufgeschrieben: (da ich nicht weiß, wie man hier ne große geschwunge Klammer macht nenne ich die beiden Fälle, f1(x) und f2(x):

f(x)={f1(x)=cex-μb für xμ,f2(x)=ce-x+μb für x<μ

zu(a): hier soll man doch c bestimmen, also f nach c auflösen, dann erhalte ich c=0, ist das sinnvoll oder soll ich c so bestimmen, dass f immernoch ne Dichte ist, sprich es muss ja gelten das die Fläche unter dem Intergral von f gleich 1 ist?

zu (b): ja hier habe ich f1(x) und f2(x) jeweils seperat intergiert und erhalte dann das hier : ich mache das mal für f1(x) ausführlich:

f1(x)=cex-μb

cex-μbdx=ce-μbexbdx=ce-μbexbdx=ce-μb(ebxb-1b)=
ce-μb(bexb-b)=bcexb-μb-bce-μb=bc(ex-μb-e-μb)


so und für f2(x) analog dann erhalte ich F(X):


F(x)={F1(x)=bc(ex-μb-e-μb) für xμ,F2(x)=
bc(eμb-eμ-xb) für x<μ

Ich freue mich über Rückmeldung...


Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert):
"Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen."
Online-Nachhilfe in Mathematik
Neue Frage
She-Ra

She-Ra aktiv_icon

18:09 Uhr, 16.01.2015

Antworten
Hmmm.... es wäre ganz nett, wenn mir jemand helfen würde, sonst weiß ich doch nicht ob das richtig ist -.-
Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

18:10 Uhr, 16.01.2015

Antworten
"soll ich c so bestimmen, dass f immernoch ne Dichte ist, sprich es muss ja gelten das die Fläche unter dem Intergral von f gleich 1 ist"

Ja, so. Und natürlich ist c nicht 0.
Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

18:11 Uhr, 16.01.2015

Antworten
Bei b) verstehe ich nicht, was Deine Integrationsgrenzen sind.
She-Ra

She-Ra aktiv_icon

18:24 Uhr, 16.01.2015

Antworten
Toll eine Antwort.. Ok also um c auszurechnen muss ich ja ebenfalls Integrationsgrenzen benutzen, da cR sind meine Grenzen (-,+)

Ok das mach ich gleich mal und bei b) ok da muss ich ebefalls die Grenzen wie oben nehmen? Oder? Ich hab meine Verteilungsfunktion unbestimmt angeben, deshalb keine Grenzen, jetzt weiß ich ja was ich machen soll...
She-Ra

She-Ra aktiv_icon

19:21 Uhr, 16.01.2015

Antworten
Also irgendwie haut das nicht so richtig hin -.-

ich nehme gleich diesen Schritt von oben: da muss doch für f1(x) und f2(x) das gleiche rauskommen oder? Oder ist das falsch wenn ich das seperat bertrachte, aber muss ich doch weil ich ja den Betrag habe??

jedenfalls komme ich für f1(x) zu dem

=ce-μbexbdx=

ce-μb-exbdx=

ce-μblimk-kkexbdx=

ce-μblimk(-k0exbdx+0kexbdx)
=0

sollte da nicht 1 rauskommen was mache ich denn falsch -.-
Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

19:21 Uhr, 16.01.2015

Antworten
"Ich hab meine Verteilungsfunktion unbestimmt angeben"

Das kannst Du nicht machen, so kommst nicht Vernünftiges raus.
Wenn f(x) die Dichte ist, dann ist Verteilungsfunktion F(x)=-xf(t)dt.
Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

19:29 Uhr, 16.01.2015

Antworten
"Oder ist das falsch wenn ich das seperat bertrachte"

Falsch.
Versuche zu verstehen, was wirklich zu machen ist.
She-Ra

She-Ra aktiv_icon

19:38 Uhr, 16.01.2015

Antworten
f(x) mit Falluntersheidung ist Falsch!! Was soll ich denn sonst mit dem Betrag machen?

Gut dann habe ich es doch ganz falsch verstanden....

Also ich soll jetzt c so berechnen, dass das gilt:


-f(x)dx=1?

Ich verstehe immer noch nicht, wie das integrieren mit dem Betrag funktionieren soll, aber ok wird schon... ich rechne einfach mal
Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

20:03 Uhr, 16.01.2015

Antworten
Ich meinte nicht, dass es falsch ist, den Integrationsbereich in zwei Teilbereiche zu zerlegen, um den Betrag "auflösen" zu können.
Deine Berechnungen sind aber falsch.
She-Ra

She-Ra aktiv_icon

20:06 Uhr, 16.01.2015

Antworten
muss ich da vielleicht den Integratinsbereich aufteilen, ich meine jetzt wegen dem Betrag

-ce-|x-μ|bdx=-0ce-|x-μ|bdx+0ce-|x-μ|bdx=

-0ce-x+μbdx+0cex-μbdx


geht das so?

Also jetzt bin ich gerade total verwirrt ..
Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

20:19 Uhr, 16.01.2015

Antworten
Jetzt ist es schon fast richtig.
Nur musst Du nicht im 0 "teilen", sondern in μ. Also -μ+μ.
She-Ra

She-Ra aktiv_icon

20:48 Uhr, 16.01.2015

Antworten
ALso so

-ce-|x-μ|bdx=-μce-|x-μ|bdx+μce-|x-μ|bdx=-μce-x+μbdx+μcex-μbdx=

limk(-kμce-x+μbdx+μkcex-μbdx)=limk(c-cek+μb+cek-μb-c)

aber irgendwie ist der GW blöd -.-
Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

21:28 Uhr, 16.01.2015

Antworten
Bei Dir ist Vorzeichenfehler, richtig ist

-μcex-μbdx+μceμ-xbdx.
She-Ra

She-Ra aktiv_icon

21:51 Uhr, 16.01.2015

Antworten
ja aber wenn ich das mit deinem weiterrechne wird's auch nicht besser...

=limk(-kμcex-μbdx+μkce-x+μbdx)=limk(c-ce-k-μb+ce-k+μb-c)=0

weiß nicht was ich falsch mache ...
Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

21:59 Uhr, 16.01.2015

Antworten
Du integrierst falsch. Bzw. was Du da machst, ich weißt gar nicht, wie man das nennt.

Richtig geht es so:
kμcex-μbdx=[cbex-μb]kμ=cb-cbek-μb und im Grenzwert k-
-μcex-μbdx=limk-kμcex-μbdx=limk-(cb-cbek-μb)=cb.

Analog für das 2. Integral.
She-Ra

She-Ra aktiv_icon

22:21 Uhr, 16.01.2015

Antworten
ja sowas hatte ich zwischen durch auch raus, aber ich verstehe NICHT, wieder 2.Teil von deiner Klammer verschwindet? damit nur noch cb übrig bleibt

ok analog das 2.

limk(bc-bceμ-kb)= bc





Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

22:24 Uhr, 16.01.2015

Antworten
Was verstehst Du nicht? Dass limk-ek-μb=0 für b>0?
Das folgt direkt aus limx-ex=0.
She-Ra

She-Ra aktiv_icon

22:35 Uhr, 16.01.2015

Antworten
ja das macht jetzt Sinn, aber ich glaub mein Kopf ist kaputt, egal ich war von Anfang an nicht ganz richtig in der Aufgabe drin ... jetzt hänge ich seit 10 Stunden an soner Intergralkackee

also habe ich jetzt (cb+bc) und da das ganze Integral gleich 1 werden sollte gilt


(cb+bc)= 2bc =1c=2b?

Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

22:36 Uhr, 16.01.2015

Antworten
Ja, c=2/b.
She-Ra

She-Ra aktiv_icon

22:43 Uhr, 16.01.2015

Antworten
natürlich muss ich daneben noch hinschreiben das b>0 ist, super (a) ist gelöst :-) das war ne schwierige Geburt -.-

und bei (b) kann ich doch schon das von (a) benutzen?
Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

22:45 Uhr, 16.01.2015

Antworten
Nun, zum Teil kann man a) in b) benutzen. Aber integrieren musst doch noch.
She-Ra

She-Ra aktiv_icon

22:53 Uhr, 16.01.2015

Antworten
also berechne ich jetzt das hier F(x)=-xf(t)dt, das sollte ja jetzt nicht mehr so schwer sein


Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

22:55 Uhr, 16.01.2015

Antworten
Das hoffe ich. :-)
She-Ra

She-Ra aktiv_icon

23:34 Uhr, 16.01.2015

Antworten
Ich versuchs mal damit

F(X)=-xce-|x-μ|bdx=limk-kxce-|x-μ|bdx=limk-(kμcex-μbdx+μxce-x+μbdx)

=limk-(bc-bcek-μb+bc-bceμ-xb)=2bc-bceμ-xb=bc(2-eμ-xb)

hast du das auch?






Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

23:42 Uhr, 16.01.2015

Antworten
Das ist die Formel für xμ, für x<μ brauchst Du extra Formel.
She-Ra

She-Ra aktiv_icon

23:45 Uhr, 16.01.2015

Antworten
äää wie bitte? Was meinst du denn jetzt damit? Jetzt werd ich grad unzurechungsfähig -.-
She-Ra

She-Ra aktiv_icon

23:50 Uhr, 16.01.2015

Antworten
kann ich das Problem mit den Betragszeichen lösen ?

Also quasi so F(X)=bc(2-e-|μ-x|b)

oder soll ich das jetzt doch seperat aufschreiben?

Sprich F(X)={bc(2-eμ-xb) für xμ,bc(2-e-μ+xb) für x<μ

Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

23:54 Uhr, 16.01.2015

Antworten
Du hast Deine Berechnung unter der Voraussetzung xμ gemacht. Auch wenn Du es nicht bemerkt hast. Wenn x<μ, musst Du nicht und kannst Du nicht das Integral in zwei Teilbereiche (-,μ) und (μ,x) verteilen.


She-Ra

She-Ra aktiv_icon

23:59 Uhr, 16.01.2015

Antworten
ja stimmt das hab ich außer acht gelassen bei der Bed. x<μ macht die Zerlegung keinen Sinn -.- also berechne ich einfach nur das Intergral von k bis μ? weil x<μ
Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

00:09 Uhr, 17.01.2015

Antworten
Ja, einfach bis x.
She-Ra

She-Ra aktiv_icon

00:23 Uhr, 17.01.2015

Antworten
dann müsste das so aussehen für x<μ ist F(X)=-xce-|x-μ|bdx=limk-(kxce-x+μbdx)=limk-(bceμ-kb-bce-x+μb)=-bce-x+μb

ja danke für deine Geduld und gute Nacht
Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

10:01 Uhr, 17.01.2015

Antworten
Nein, da kann kein Minus vorne stehen.
Für x<μ gilt x-μ=μ-x, da ist ein Vorzeichenfehler bei Dir.
She-Ra

She-Ra aktiv_icon

10:28 Uhr, 17.01.2015

Antworten
Morgen,

also so F(X)=bceμ-xb für x<μ?
Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

11:02 Uhr, 17.01.2015

Antworten
Auch nicht. F(x) muss auf jeden Fall die Eigenschaft limx-F(x)=0 haben, Deine hat sie nicht, weil statt μ-x im Exponent in Wirklichkeit x-μ stehen muss.

Das Problem ist, dass Du in "Basics" wie z.B. Integration sehr unsicher bist - und das noch milde ausgedrückt. Du musst leider da Einiges nachholen, wenn Du weiter machen willst. Zumindest aus meiner Sicht.
She-Ra

She-Ra aktiv_icon

11:38 Uhr, 17.01.2015

Antworten
em ich glaub ich hab einfach nur vorhin den Betrag falsch aufgelöst also |x-μ|=μ-x aber weil ja noch ein Minus davor steht ist ingesamt x-μ und wenn ich das dann integriere erhalte ich entsprechend

limk-(kxcex-μb)=limk-(bcex-μb-bcek-μb)=bcex-μb vielleicht meinst du das so?

hmm ja ich weiß, souverän sieht anders aus -.- Aber ich krieg das schon hin ...


Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

15:37 Uhr, 17.01.2015

Antworten
Ja, jetzt sieht es richtig aus.
She-Ra

She-Ra aktiv_icon

16:20 Uhr, 17.01.2015

Antworten
Das freut mich ... Vielen Dank noch mal!! :-)