|
Moin moin,
Stehe mal wieder ein bisschen auf dem Schlauch
Folgender Beweis (für die Eindeutigkeit des additiven Inversen):
also die erste helfte ist klar! da von anfang an gleich null gesetzt sind, aber warum ist dann auch gleich null???
Danke schon mal für die Hilfe.
mfg ich
Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
|
|
ist von anfang an als additiv inverses Element definiert. Nun ist die Frage, ob sich von unterscheiden kann, wenn ebenfalls additiv inverses element ist, was offenbar nicht der Fall ist.
|
|
Hallo,
das Prinzip ist folgendes. Du willst eigentlich nur zeigen, dass das einzig additive Inverse ist. Dass ist also schon vorher (per Def. des negativen Inversen) klar.
Was Du dann annimmst, ist, dass es ein anderes Element gibt, für welches ebenfalls gilt, dass
Dann zeigst Du durch die entsprechenden Umformungen, dass wenn dies der Fall ist, herauskommt, dass dann genau gleich ist. Es gibt also nur ein additives Inverses: .
|
|
aaaahhh okay...
ich bin davon ausgegangen das das inverse noch nicht definiert ist, warum auch immer
viellen dank!
mfg ich
|