Mathematik online lernen im Mathe-Forum. Nachhilfe online
Startseite » Forum » Explizite Darstellung in Polarkoordinaten

Explizite Darstellung in Polarkoordinaten

Universität / Fachhochschule

Tags: Kartesischen Koordianten, Polarkoordinaten

 
Antworten Neue Frage stellen Im Forum suchen
Neue Frage
Kansaki

Kansaki aktiv_icon

17:24 Uhr, 19.01.2014

Antworten
In dem Mathe TN den ich gerade so bestanden habe gibt es einige Aufgaben die ich nicht lösen konnte, aber gerne können würde.
Leider weiß ich nicht, wie ich zum Beispiel bei dieser Aufgabe überhaupt verfahren sollte:

Gegeben ist die implizite Gleichung einer Funktion in kartesischen Koordianten:

(2x)² - 2xy + (2y)² -4=0

Wie lautet die explizite Darstellung dieser Funktion in Polarkoordianten?

Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert):
"Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen."
Online-Nachhilfe in Mathematik
Antwort
Respon

Respon

18:11 Uhr, 19.01.2014

Antworten
y=rsin(φ)
x=rcos(φ)
Kansaki

Kansaki aktiv_icon

04:15 Uhr, 20.01.2014

Antworten
Dank der Schnellen Antwort kam ich immerhin schon mal weiter.

Aber erstmal habe ich dazu noch eine Frage:

Wie kommt man darauf wie x und y definiert sind in diesem Beispiel? Ist das so festgelegt oder steckt da eine Überlegung hinter?

Jedenfalls habe ich dann mal gerechnet. Ich werde alles reinschreiben und versuchen zu erklären, warum ich das alles so gemacht habe.

(2x)² - 2xy + (2y)² -4=0    //Grundformel

I. [2r sin(φ)]² -2 sin(φ) cos(φ) +[2rcos (φ)]² -4=0    

II. 4r sin²(φ) +4r cos²(φ) -2r sin(φ) cos(φ)- 4=0 //Umgestellt, da sin²(φ)+ cos²(φ)= 1

III. 4r [sin²(φ) + cos²(φ)] -2r sin(φ) cos(φ) -4=0

IV. 4r-2r sin(φ) 1- sin²(φ) =4    //Formel aus II. nach cos umgestellt, die Wurzel soll auch über das sin² reichen.



Das habe ich bisher. Ich weiß, wenn man die Formel aus "II. //" umstellt steht vor der Wurzel ±. Allerdings weiß ich nicht welches Vorzeichen man nutzen muss, da ich nicht weiß, in welchem Quadranten man sich befindet. Also handel ich einfach nach Try and Error.
Das Problem, wie soll man jetzt weiter machen? Das 4r-2r kann man noch nicht zusammenfassen. Ich muss das sin(φ) noch wegbekommen. Wenn ich allerdings die Wurzel aus IV. ziehe, habe ich entweder 1- sin(φ) stehen, oder (1- sin(φ)). Ist ja ein Unterschied. Zumal ich, wenn ich der Lösung glauben darf, ich habe mir nämlich alle möglichen Lösungen zu der Frage abgeschrieben, am ende unter dem Bruchstrich eine Wurzel benötige. Die ganze Aufgabe wäre keine Problem, wenn vor der Wurzel nicht das sin(φ) wäre. Gibt es eine Möglichkeit, dass sich das irgendwo rauskürzen kann o.ä., was ich einfach nur übersehen habe?

Kann man aus sin²(φ) auch sin(2φ) machen?

Oder habe ich mich total verrechnet?
Antwort
Respon

Respon

08:28 Uhr, 20.01.2014

Antworten
Der oben genannte Zuordnung liegt die Definition der Polarkoordinaten zugrunde.
http//de.wikipedia.org/wiki/Polarkoordinaten#Umrechnung_von_Polarkoordinaten_in_kartesische_Koordinaten
Hier mal eine mögliche Umformung
(2x)2-2xy+(2y)2-4=0
(2rcos(φ))2-2r2sin(φ)cos(φ)+(2rsin(φ))2-4=0
4r2cos2(φ)-2r2sin(φ)cos(φ)+4r2sin2(φ)-4=0
4r2(sin2(φ)+cos2(φ))-2r2sin(φ)cos(φ)-4=0

Jetzt werden folgende Formeln verwendet: sin2(φ)+cos2(φ)=1  und  2sin(φ)cos(φ)=sin(2φ)

4r2-r2sin(2φ)-4=0
r2(4-sin(2φ))=4
r2=44-sin(2φ)

Das wäre bereits eine explizite Darstellung, Wurzelziehen ist nicht unbedingt erforderlich.

Der Graph deiner Funktion ist eine Ellipse ( nicht achsenparallel ).
Hier der Graph für beide Darstellungen


Graph01
Graph02
Frage beantwortet
Kansaki

Kansaki aktiv_icon

15:27 Uhr, 20.01.2014

Antworten
Bist Du dir sicher?

Wenn das die richtige Lösung ist, dann müsste der Professor einen Fehler gemacht haben, da es diese Lösung so gar nicht zur Auswahl gab. Was ich mir bei einem TN allerdings nicht vorstellen kann. Vielleicht, wenn auch unwahrscheinlich, habe ich beim abschreiben der möglichen Lösungen einen Fehler gemacht. Ich werde mir Dein Ergebnis mit Lösungsweg notieren und meinen Professor fragen.

Danke für Deine Hilfe.