Ich habe folgende Definition aus Hübner, Stochastik und meinem Uniskript zur Periodizität einer Klasse in einer Markovkette:
Denition . Eine Klasse heißt periodisch mit der Periode wenn es Teilmengen in gibt, die der Reihe nach in Schritten durchlaufen werden. Eine homogene Markow-Kette heißt aperiodisch, wenn es keine periodische Klasse gibt.
Dabei sind zwei Zustände und Teil der gleichen Klasse, wenn sie von beiden aus erreicht werden können oder gleich sind.
Ich verstehe die Definition nicht ganz, vor allem weil nicht genau geklärt ist was mit "durchlaufen" gemeint ist.
MfG
freezeling
Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
Gemeint ist, dass es für eine Klasse von Zuständen der Markov-Kette eine disjunkte Zerlegung in der Weise gibt, dass man von einem Zustand aus im nächsten Schritt garantiert in einen Zustand aus kommt, wobei die Indizes modulo zu verstehen sind (d.h. aus gelangt man dann wieder in ).
verstehe ich nicht, es sollte lauten.
Mir eher geläufig ist die Definition der Periode eines einzelnen Zustandes der Markovkette: Und zwar ist das der all jener Schrittweiten , bei denen eine positive Rückkehrwahrscheinlichkeit in Zustand besteht, d.h. . Zustände , die miteinander verbunden sind (d.h. in endlich vielen Schritten wechselseitig erreichbar), haben automatisch dieselbe Periode, können aber verschiedenen der obígen Klassenzerlegung angehören.
Beispiel: Ü-Matrix der Markov-Kette.
Sieht alles nahezu deterministisch aus, fast immer geht es von Zustand nur zu - mit Ausnahme von Zustand 6: Dort geht es zu jeweils 50% in Zustand 1 sowie 4.
Diese Kette ist periodisch mit Periode 3, eine mögliche Zerlegung ist , und .
Beispielsweise ist hier zwar für alle und ebenfalls alle nicht durch drei teilbaren , aber es ist und auch , also ist .
Anmerkung: Wenn man das ganze zum ersten Mal hört ist man versucht zu meinen "die Periode des Zustandes ist die kleinste positive Zahl mit ". Oftmals ist das auch so - aber wie das Beispiel oben zeigt, stimmt das nicht immer.
|