Mathematik online lernen im Mathe-Forum. Nachhilfe online
Startseite » Forum » Integration durch Partialbruchzerlegung

Integration durch Partialbruchzerlegung

Universität / Fachhochschule

Funktionen

Integration

Tags: e-Funktion, Partialbruchzerlegung

 
Antworten Neue Frage stellen Im Forum suchen
Neue Frage
Jana95

Jana95 aktiv_icon

11:07 Uhr, 13.04.2017

Antworten
Hallo Mathe Profis!

Ich hoffe ihr könnt mir helfen!

Und zwar gehts um folgende Aufgabe:

3ex+4e-x+21-e2xdx

Hier sollen wir mit der Partialbruchzerlegung integrieren. Also bisschen was hab ich schon geschafft :-)

A1-ex+B1+ex (Auf Hauptnenner bringen und Nenner erstmal "ignorieren")

A(1+ex)+B(1-ex) Gleichsetzen mit dem Zähler der Ausgangsfunktion

3ex+4e-x+2=A(1+ex)+B(1-ex) Beliebige Werte für x einsetzen, also damit ich A und B rausfinde (Darf man das?!)

x=0A=4,5

x=1B=2,97


Das würde ich dann rausbekommen: 4,51-ex+2,971+ex

Hab zur Kontrolle die Funktion mal bei WolframAlpha eingegeben und da kam für B was anderes raus. (Siehe Anhang)
Könnt ihr mal bitte drüberschauen ob das richtig ist?

Vielen Dank Leute!!

MSP222061d11775b4g88d00005ag85d1c43i8h6gh

Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert):
"Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen."
Hierzu passend bei OnlineMathe:
e-Funktion (Mathematischer Grundbegriff)

Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de:
 
Online-Nachhilfe in Mathematik
Antwort
Roman-22

Roman-22

11:29 Uhr, 13.04.2017

Antworten
Leider ist dein Ansatz falsch - damit kommst du doch im Zähler nie auf e-x.

Erweitere erst mit ex und setze dann eine neue PBZ mit drei Teilbrüchen an

3ex-4e-x+21-e2x=3e2x+2ex-4ex(1+ex)(1-ex)

Damit kommst du dann auch auf den Term 4ex, den du bei Onkel Wolfram siehst, und auch auf die richtigen anderen Koeffizienten.
Antwort
Respon

Respon

11:45 Uhr, 13.04.2017

Antworten
TILT !
( war zu zögerlich )
Jana95

Jana95 aktiv_icon

11:53 Uhr, 13.04.2017

Antworten
Vielen Dank für eure Antworten! Das geht ja echt schnell hier :-)

Okey, jetzt ists mir schon etwas klarer, wo das 4e-x herkommt. Aber was hab ich bei meinem Ansatz genau falsch gemacht? Reicht es also nicht, wenn ich ausschließlich den Nenner anschaue? Also muss ich erstmal in den Zähler schauen, ob da "versteckte" Nenner-"Teile" in Form von negativen Exponenten sind?
Antwort
ledum

ledum aktiv_icon

12:10 Uhr, 13.04.2017

Antworten
Hallo
in so einem Fall setze ex=u
und mit 3u-4u+21-u2 würdest du doch sicher mit dem 1u im Zähler keine Partialbruchzerlegung machen
Gruss ledum
Jana95

Jana95 aktiv_icon

12:13 Uhr, 13.04.2017

Antworten
Jau, danke Ledum, das leuchtet mir ein!

Also muss ich erstmal schauen, dass ich die Ausgangsfunktion frei von Doppelbrüchen mache?
Antwort
funke_61

funke_61 aktiv_icon

12:37 Uhr, 13.04.2017

Antworten
Hallo, da ledum nicht mehr da ist:
es geht darum, dass Zähler und Nenner (evtl. nach Substitution bzw. Erweiterung) "nur noch" Polynome sind.
Partialbruchzerlegung ist dann immer möglich, wenn der Grad des Zählerpolynoms kleiner ist als der des Nennerpolynoms.
;-)
Frage beantwortet
Jana95

Jana95 aktiv_icon

15:53 Uhr, 13.04.2017

Antworten
Vielen Dank für eure Hilfe! Jetzt hab ich das gleiche wie WolframAlpha rausbekommen :-)