|
Hallo,
die Funktion f(x) = soll auf [0,1] so tabelliert wwerden, das bei stückweise quadratischer Interpolation zwischen äquidistanten Stützstellen der Interpolationsfehler höchstens beträgt. Wie viele Stützstellen werden benötigt? dazu habe ich diese Formel zur Verfügung:
Die dritte Ableitung lautet ja und kann somit durch 6e abgeschätzt werden. Wie schätze ich ab? ich müsste ja mit den Stützstellen , und dieses Produkt irgendwie abschätzen.
Viele Grüße
|
|
|
Hallo,
Du kannst doch das Produkt einfach ausrechnen und sein absolutes Max und Min bestimmen.
Gruß pwm
|
ledum 
18:26 Uhr, 22.11.2014
|
Hallo der Fehler muss doch im letzen Stück am größten sein also muss nur das auf genau sein, dann ist es in den anderen Intervallen mindestens so genau. du willst ja nicht den Fehler am Ende, sondern der Fehler bei quadratischer Interpolation zwischen 2 Stützstellen soll nur 10^(-6)sein. so verstehe ich die Aufgabe. an den Stutzstellen sollte dann die fkt genauer sein! Gruß ledum.
|
|
So hier nochmal die Aufgabestellung in anderer Ausführung: Von der oben genannten Funktion f soll eine Wertetabelle erstellt werden. Zur Ermittlung eines Näherungswertes für f(x) mit x aus [0,1] wird dann jeweils ein geeignetes quadratisches Lagrange-Interpolationspolynom mit Stützwerten aus dieser Tabelle berechnet und in x ausgewertet. Wie viele äquidistante Stützstellen sind notwendig, damit der Interpolationsfehler höchstens beträgt? Mein Problem ist immer noch, das Produkt abzuschätzen. Da wir in x auswerten wollen, würde ich sagen, dass wir drei Stützstellen für das Polynom wählen, die in der direkten Umgebung von x liegen. Also . Somit wollen wir doch das Produkt auf dem Intervall abschätzen. Man könnte natürlich die Extrema bestimmen, doch da habe ich schon Probleme, da wir nur auf diesem Intervall nach oben abschätzen wollen. Ist das, was ich mir überlegt habe, so richtig? Wenn ja, wie und mit welchem Wert kann ich das abschätzen? Liebe Grüße
|
|
Hallo,
nochmal: Was spricht dagegen, das Max /Min von auf dem Intervall zu bestimmen.
Wenn Du die Rechenarbeit gering halten willst kann Du ja substituieren.
Gruß pwm
|
|
Ok, ich habe deine Substitution benutzt. Nach Einsetzen muss dann das Polynom im Intervall [-1,1] abschätzen? Also muss das Polynom kleiner sein als , oder?
|
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.
|