|
Hallo die Angabe ist im Bild .
Es gibt so weit ich weiß mehrere Möglichkeiten um zu zeigen das eine funktion bijektiv ist : 1) Die gegebene funktion f :A->A habe eine umkehrfunktion g :A->A sodass fog=idA und gof=idA 2) f ist injektiv und surjektiv
jedoch fällt mir der ansatz hier nicht so ganz ein . ich kenne den Satz über die assoziativität von Kompositionen sodass fo(gof)=(fog)of ist .
kann mir jemand helfen?
Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
|
|
Hallo, denke mal über folgende (vermutlich bekannte) Aussage nach: ist surjektiv und ist injektiv. Gruß ermanus
|
|
Hallo danke erstmals ! ich sehe ros = r(s(x))= id dann ist r injektiv und s(x)) injektiv ." das äusere ist injektiv das innere surjektiv "
dann ist das bei mir : idA=fogof= fo(gof) => wegen assoziativität = (fog)of also f injektiv und fog surjektiv .
anderenfalls ist idA= fogof= fo(fog)=> gof ist injektiv und f surjektiv
also ist f injektiv und surjektiv , also f bijektiv .
ist das richtig ?
und zu b ) zeige g ist bijektiv . ich habe aus a) die informationen gof injektiv und fog surjektiv wie kann ich diese am besten benutzen um zu zeigen dass g bijektiv ist ?
|
|
Ja, so habe ich es gemeint. Nun weißt Du, dass bijektiv ist, also existiert. Dann kannst Du das doch von links und von rechts auf Deine Gleichung loslassen: . ist also das Produkt zweier Bijektionen, also selbst eine Bijektion.
|
|
Okay super dann hat sich a) mal erledigt . und zu b) ich kann deinen Beweis nachvollziehen aber darf ihn warscheinlich nicht verwenden weil sowas wie komposition von 2 bijektionen ist wieder eine bijektion hatte wir noch nicht .
geht das auch auf eine einfachere weise ?
|
|
Wieso, das ist doch trivial: , und ebenso umgekehrt . Also hat eine Umkehrabbildung, nämlich , ist also bijektiv.
|
|
Alles klar danke dir !
|