|
Hallo. Aufagbenstellung: Bestimmen Sie den Abstand zwischen den Kurven und indem Sie folgendes Optimierungsproblem mithilfe der Multiplikatorregel von Lagrange lösen:
unter den Nebenbedingungen und .
Ich weiß gar nicht wie ich diese Aufgabe angehen soll. Wofür dienen die beiden ersten beAngaben über die Kurven? Und wo setz ich diese ein bzw wo werden diese Angaben benötigt? Ich würde die Lagrange Funktion aufstellen und dann partiell ableiten. Ich bekomme also 6 verschiedene Gleichungen, komme leider aber auf keine einzige Variable λ1 und λ2.
Wie muss ich hier arbeiten?
Über eine schnelle Antwort würde ich mich freuen. Ich erarbeite auch gerne zusammen die Lösung.
|
|
|
Hallo,
"Wofür dienen die beiden ersten Angaben über die Kurven? Und wo setz ich diese ein bzw wo werden diese Angaben benötigt?"
Das steht doch in der Aufgabenstellung:
"Aufgabenstellung: Bestimmen Sie den Abstand zwischen den Kurven und 5"
Die beiden Kurven (bzw. eine Kurve und eine Gerade) sind doch die Hauptdarsteller der Aufgabe. Man soll den kleinsten Abstand zwischen diesen beiden Kurven berechnen. Dazu betrachten wir einen Punkt der auf der Kurve liegt sowie einen Punkt der auf der Kurve liegt.
Wenn auf der Kurve liegen soll, muss doch gelten
bzw.
Das ist genau die erste Nebenbedingung. Und analog muss für den Punkt gelten
bzw.
Das ist die zweite Nebenbedingung.
Der Abstand zwischen den beiden Punkten und ist gemäß Onkel Pythagoras
Dieser Abstand soll minimiert werden. Da aber genau dann minimal ist, wenn auch minimal ist, wird statt eben minimiert. Das liefert die gleichen Lösungen, die Ableitungen sind dann aber viel einfacher.
Für die Auflösung des Gleichungssystems, das sich bei der Lagrangemethode ergibt, gibt es kein Patentrezept. Man kann versuchen eine Variable nach der anderen zu eliminieren. Das gelingt noch am leichtesten bei den Lagrangemultiplikatoren, da diese immer nur in der 1. Potenz auftreten.
Bei dieser Aufgabe würde ich zuerst die Gleichungen und sowie die Gleichungen und jeweils addieren.
Viele Grüße Yokozuna
|
|
Lösung auf herkömmlichem Weg zur Kontrolle deines Ergebnisses:
Normale zur Tangente:
Schnitt mit
mfG
Atlantik
|
|
Ich komme leider trotzdem nicht weiter mit dem Gleichungssystem
|
|
Also die Aussage
"Ich komme leider trotzdem nicht weiter mit dem Gleichungssystem "
ist doch sehr pauschal. Kannst Du nicht etwas konkreter sagen, wo es klemmt?
Ich hatte ja am Schluss meines letzten Beitrags einen Vorschlag gemacht (Addieren der Gleichungen und sowie Addieren der Gleichungen und . Das ist keine große Arbeit und sollte eigentlich von jedem machbar sein. Was bekommst Du da heraus? Auf Basis dieses Ergebnisses würde ich Dir dann erklären, wie es weiter geht.
Mit diesem Vorschlag möchte ich Dich gern dazu animieren, selbst ein wenig zur Lösung des Problems beizutragen, denn ich hatte eigentlich nicht vor, die ganze Aufgabe vorzurechnen.
Viele Grüße Yokozuna
|
|
I+II) +2x1λ1 +λ2 III+ IV) -λ1 -λ2 VI)
hier komme ich nicht weiter.. ich habe es auch schon mit I-II) λ1 - λ2=0 und III-IV) -λ1 λ2 probiert, aber ich habe immer mindestens zwei unbekannte pro Gleichung.
|
|
Du hast da offensichtlich bei Gleichung II und Gleichung IV jeweils einen Vorzeichenfehler. Deshalb kommst Du mit meinem Vorschlag nicht weiter. Meine Lagrangefunktion lautet:
Die Ableitungen sind dann:
I.
II.
III.
IV.
V.
VI.
Bei II und IV hast Du wohl das Minuszeichen vor dem ersten Term vergessen, denn nach der Kettenregel gilt ja
Bei mir ergibt dann I+II: und
III+IV:
Aus der letzten Gleichung folgt sofort
Damit kann ich schon mal überall eliminieren, also
I+II:
Aus der letzten Gleichung folgt, dass entweder ist oder ist.
Mal bis hier hin. Wenn Du mit meinen Ausführungen einverstanden bist, dann machen wir weiter, ansonsten einfach nachfragen.
Viele Grüße Yokozuna
|
|
Richtig, danke. Da hab ich wohl das Minus vergessen. Wie geht es denn jetzt weiter? Muss ich eine Fallunterscheidung machen?
|
|
Zunächst noch folgender Rat: Wenn immer man eine Gleichung der Form
Ausdruck hat und man den Ausdruck in Faktoren zerlegen kann:
dann sollte man das tun. Man muss dann zwar Fallunterscheidungen machen, aber die Ausdrücke in jeder dieser Klammern ist auf jeden Fall einfacher, als der ursprüngliche Ausdruck.
Auch wir haben hier faktorisiert, also machen wir auch eine Fallunterscheidung.
1. Fall: und wegen ist dann auch . Wenn man in die ersten vier Gleichungen einsetzt, was steht dann noch da und was kann man daraus für eine Schlussfolgerung ziehen? Gibt es in diesem Fall eine Lösung?
(ich sage schon mal vorweg, dass es keine Lösung gibt).
2. Fall: wegen V.
Diese Werte für und kann man nun in alle Gleichungen einsetzen. Dabei wird man feststellen, dass jeweils I und II sowie III und IV bis auf da Vorzeichen gleich sind. Wir brauchen deshalb nur jeweils eine der beiden Gleichungen berücksichtigen. Man hat letztendlich 3 Gleichungen für und (oder je nach Geschmack). kann man leicht eliminieren und dann hat man noch zwei lineare Gleichungen für und die einfach zu lösen sind.
Viele Grüße Yokozuna
|
|
Dann danke für die Hilfe!
|