|
Hallo, weiss jemand, ob man die Aufgabe auch ohne GTR und ohne TR der Nullstellen berechnen kann, lösen kann?
Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
|
|
Wie lautet denn die Funktion, deren Nullstellen Du suchst?
|
|
a) 6*cos(12x)/Pi = 0 b) cos (o,2618x) + 2,5Pi/6 - 1 = 0
|
KL700 data:image/s3,"s3://crabby-images/ebc55/ebc55510dea708cdb619c4f86dc78ab1acfe2c84" alt="User ist nicht online. aktiv_icon"
13:53 Uhr, 17.02.2025
|
Gesucht ist das Integral von fa(x). Die Zuflussrate ist die Ableitung der Funktion ga(x), deren Ableitung fa(x) ist. ga(x) gibt den Wasserstand zum Zeitpunkt an.
Ich komme auf: ga(x)
|
|
Ja und nach 12 Stunden soll ja wieder Wasser rein fließen, also ga(12) = 0 Ob man dann mit 12x oder 12 a rechnet, sollte ja gleich sein, wenn man das Ergebnis für a einsetzt
|
|
Sei . Dann gilt
.
Mit also
.
Für wird die Sache haariger...
|
|
Mir ist unklar was du wie gerechnet hast und warum du meinst, es wäre egal, ob man oder a verwendet. Ist dir klar, dass a ein Parameter mit der Einheit 1/hr ist, aber eine Zeit in Stunden?
Vielleicht solltest du deine Rechnung mal hier etwas ausführlicher darlegen anstatt sie nur mich Stichworten zu skizzieren.
Zu deiner ursprünglichen Frage, ob die Aufgabe ohne GTR lösbar ist: Ja, ist sie. Die Aufgabenteile und sind zur Gänze ohne TR lösbar, sofern man sich bei mit einer Lösungsangabe von Liter zufrieden gibt.Für den numerischen Näherungswert Liter reicht dann ein 'gewöhnlicher' TR.
Teilaufgabe ist nur bis zum Ausdruck ohne TR lösbar. Für die numerische Näherungs-Angabe der beiden Lösungen und reicht dann wieder ein normaler TR. Grundsätzlich hast du die Gleichung ja richtig angegeben (nur fälschlicherweise der Aufgabe zu geordnet), allerdings ist es wenig sinnvoll, gerundete Zahlen wie eben inmitten der Rechnung anzugeben. Die Gleichung, die bei zu lösen ist, lautet daher sinnvollerweise . Jetzt die Umkehrung drüberstülpen und deren Mehrdeutigkeit beachten, um alle Lösungen im gewünschten Bereich zu erhalten . Beachte: Die Umkehrung der Kosinus-Funktion ist vieldeutig, die Umkehrfunktion ist aber (damit es eine Funktion ist) künstlich eindeutig definiert durch Beschränkung auf den Wertebereich .
|
|
Die Lösungen hab' ich auch, allerdings mit dem GTR, daher ja auch die Frage wie es ohne geht.
a) - (6a/Pi)*sin(12a)= 0 a= 0,2618
b) F(12) - F(0) = 381,97
c) F(t) - F(0) = -2,5 (6/Pi)cos(0,2618t) -6/Pi = -2,5 cos(0,2618t) + 2,5/Pi - 1 = 0
Wie kann man a) und c) ohne GTR lösen?
a) - (6a/Pi)*sin(12a)= 0 => - 6a/Pi = 0 V sin(12a)= 0 => a = 0 V 12a = PI => a = 0 V a = 0,2618
|
|
Für hab ich das ja oben ausgeführt. Wie schon erwähnt muss man für den numerischen Wert die Berechnung von einem TR überantworten, der diese Funktion (leider oft fälschlich mit beschriftet) anbietet.
Bei ist es ähnlich. Dass der Vorfaktor ist, kann man ja wohl vorweg ausschließen. Zu lösen ist dann nur die Gleichung . Und dass die Sinusfunktion ihre Nullstellen bei allen Vielfachen von hat, das sollte man doch auch ohne GTR einfach wissen, oder? Die erste postive Nullstelle der Sinusfunktion ist also und aus der Gleichung zu errechnen, dass ist, sollte auch ohne GTR möglich sein.
Weiter rechnen solltest du aber immer mit dem genauen Ausdruck und nicht mit der numerischen Näherung!
|
|
bin auch auch gerade drauf gekommen, muss ja 180 Grad sein. Genauer wäre dann wohl a = Pi/12
Fehlt noch: cos(Pi*t/12) + 2,5/Pi - 1 = 0
|
|
Man kann es ja auch so sehen. Eine Sinusfunktion mit der Periode hat die Form Die gesuchte Funktion muss natürlich die Periode haben. Also ist
Fehlt noch: Nein, fehlt nicht! Hab ich doch weiter oben schon ausgeführt. Nur sind deine falsch, das sollten sein und nicht Das hattest du anfangs noch richtig, also du geschrieben hast.
Der Unterschied zu ist nur der: Zu wissen, dass mit ist, das kann man von dir wohl verlangen.
Den Wert von zu kennen wird man von dir kaum verlangen (ist auch kein "schöner" Wert) sondern dafür wirst du einen TR bemühen dürfen - muss aber kein CAS oder GTR sein. Was du natürlich auch an Wissen mitbringen musst ist, dass eine Gleichung wie nicht nur die Lösung hat, sondern dass auch eine Lösung ist. Dass es unendlich viele weitere Lösungen gibt indem man zu den beiden beliebige Vielfache von addiert, ist bei dieser Aufgabe nicht von Belang, weil ja nur Lösungen im Bereich der ersten Stunden gesucht sind.
Schreib mal "pi" anstelle von "Pi" im normalen Text-Modus.
|
|
Hier meine Bearbeitung der Aufgabe,
falls es wen interessiert:
Zu
Zu bestimmen ist für
sodass falls
und falls
für alle gilt.
Das ist äquivalent zu
falls
falls
für alle .
Das ist erfüllt, wenn
falls
falls
für alle .
Zum Rechnen dürfen wir oBdA setzen und erhalten
falls
falls
und damit .
Zu
.
In dem Tank müssen sich mindestens Liter (TR) befinden.
Zu
(TR)
(beachte: liefert nur die erste Lösung).
Nach ca. Stunden sowie nach ca. Stunden
befinden sich ca. Liter im Tank.
Einen TR habe ich nur an zwei Stellen benutzt,
die ich mit (TR) markiert habe.
|
|
Anmerkung: Bei deiner Betrachtung "Das ist äquivalent zu [...]" benutzt du implizit , was du zuvor nicht vorausgesetzt hast, d.h.: Du solltest es einfach dazu sagen.
Denn tatsächlich genügt es, positive zu betrachten, da negative wegen eh keinen Mehrwert für die Funktionsklasse bringen.
|
|
Ja, fürwahr, Danke.
Dann ersetze man "Das ist äquivalent zu..." durch
"Das ist erfüllt, wenn...", wie ich es auch später
verwendet habe...
Und Joshua, C.F.Gauss konnte das bestimmt alles
im Kopf rechnen. Aber auch wir brauchen den TR
ja eigentlich nur wegen der Schul-Konvention,
die Lösungen als gerundete Fließkommazahlen
anzugeben. An der Uni wäre das sogar unerwünscht.
Dort würde man auf jeden Fall die Terme als Lösungen
verlangen, also bei und
bzw.
bei .
|
|
Also x für a hab' ich nur genommen, da der GTR x haben möchte.
@Roman-22 ja, ist 2,5Pi/6 da hatte bei abschreiben meiner Rechnung einen Dreher eingebaut.
Lösung etwa 7,2 ist ja doch mit TR dann recht einfach bei c).
Auf die 16,8 wollte ich jetzt mit
-2,5 - (F(t)-F(7,2)) = -2,5
kommen.
Im GTR geht das, hab' jetzt aber keine Zeit für die Rechnung und kann gut sein, dass wieder nur 7,2 raus kommt, da 16,8 die zweite Nullstelle ist. Aber die Lösung von Rudolf und Roman 12+(12-7,19991) gleich etwa 16,8 Stunden ist sicher richtig und eleganter :-)
|
|
"Das ist erfüllt, wenn und..." statt
"Das ist äquivalent zu...", meine ich.
Ommmmmmmmmm...
|
|
Ich stimme zu, dass die Lösung über TR in Punkt das Problem wirklich vereinfacht. Haben Sie die alternative Methode durchprobiert? Ich frage mich, ob das Ergebnis übereinstimmen wird.
|
|
Also, falls Du meinst,
zu Fuß (bis zu einer gewissen Genauigkeit)
als Fließkommazahl zu berechnen:
Das würde ich nur unter Zwang oder für sehr viel Geld machen
und dann würde ich dafür die Reihe benutzen
(siehe Anhang).
Also sukzessive deren erste Summanden berechnen
(bis zu einem gewissen die dann addieren,
zusammenfassen/kürzen, eine Näherung
für einsetzen und dann eine Fließkommazahl
berechnen.
Aber das würde hässlich werden und ungenau dazu.
Nein, das ist genau eine Sache,
wo der Gomputer segenreich ist.
Die Typen im Mittelalter haben noch
sehr viel gerechnet (mussten sie ja)
und konnten das dann natürlich auch
relativ gut. Alle paar Jahre kam eine
Stelle zu oder dazu und dann musste
ein Bote (oder eine Brieftaube oder so)
das den anderen Genies im Lande kommunizieren...
|
|
Im Übrigen bin ich der Meinung,
dass dieser Thread nun von Joshua abgehakt werden sollte...
|
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.
|