![]() |
---|
hi, ich habe folgende Funktion: nun möchte ich die Ortlinie sowohl zu den Hochpunkten als auch zu den Tiefpunkten bestimmen. Ich habe bereit die verschiedenen Extrempunkte berechnet. Diese liegen bei Die zusätzlichen Y-Werte sind nach meinen Berechnungen: 1. Tiefpunkt und: 2. Hochpunkt Ortline bei der erst nach umgeformt: und nun in die y-Gleichung des Hochpunktes eingesetzt: und bin auf gekommen. Diese Lineare Funktion schneidet zwar die Tiefpunkte, aber auch die Hochpunkte. Ortline bei der habe wieder nach umgeformt: in die Funktionsgleichung des Tiefpunktes eingesetzt: Diese gerade geht nicht durch eines der Extrema. Nun ist meine Frage, wenn es wie in meinem Fall nur eine Ortlinie gibt, für alle Extrema(falls ich mich nicht verechnet habe). Wie kann ich das beweisen/begründen? Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
![]() |
![]() |
´ ´ ´´ für ´´ für Nun noch für . Mit Ortslinien kenne ich mich nicht aus. mfG Atlantik |
![]() |
danke hatte mich vertan, nun brauch ich noch hilfe mit den Ortslinien |
![]() |
Für gibt es evtl. eine Einschränkung ? ? |
![]() |
Deswegen kann es doch trotzdem eine Ortslinie für Hoch- und eine für Tiefpunkte geben?! |
![]() |
Nicht unbedingt. Vielleicht gibt es bei oder keine Extrempunkte ? Also, was sagt die Aufgabenstellung für ? Desweiteren, warum soll die Ortskurve der Hochpunkte und Tiefpunkte nicht zufälligerweise identisch sein ? Mach Dir eine (Online-)Skizze ! Nachtrag: Bei könnte die Funktion ja auch punktsymmetrisch zum Ursprung sein . |
![]() |
Wir haben die Funktion kx^3-x bekommen und sollen hier die Ortlinien für Hoch- und Tiefpunkt bestimmen. muss sein wie sich bei den umformen ergeben hat. Bei allen gibt es einen Hochpunkt im 2. Quardranten und einen Tiefpunkt im 4. |
![]() |
und es kann doch nicht sein, wenn ich die Ortlinie für die Tiefpunkte ausrechne, ein völlig anderes Ergebnis rauskommt und dieses durch keinen der Extremstellen führt |
![]() |
und Punktsymmetrie im Koordinatenursprung. Moment bitte, ich hänge gleich eine Skizze an (Diese hättest Du eigentlich selber machen sollen |
![]() |
Hier der Graph . |
![]() |
Ich schaue mir gleich mal die Umformung für die Tiefpunkte an. Moment bitte . |
![]() |
Ohne zu rechnen. Prüfe nochmal Deine Vorzeichen beim Umformen. |
![]() |
Danke schonmal. Ich rechne nochmal nach, obwohl ich mir eigentlich sicher bin, dass das stimmt ;-) |
![]() |
Ich komme wieder auf . Auf diesem Graphen liegt keine Extremstelle |
![]() |
Sind wir uns bis dahin einig ? |
![]() |
Jap genau |
![]() |
|
![]() |
Moment.. ich hatte gelernt das man die Gleichung, in unserem Fall in die Funktion einsetzen muss , welche den Wert des Hochpunkts beschreibt,aber von abhänging ist: Also . |
![]() |
Wie lautet die Funktion für den y-Wert (des Hochpunktes) ? |
![]() |
|
![]() |
Ohne dass alles nachzulesen: Du suchst eine Ortslinie, die abhängig von ist, . . Diese Ortslinie muss also beinhalten ! Du ersetzt das mit einem Term, der beinhaltet. (Wenn kein mehr enthalten ist , so gibt es keine Funktion, die von abhängig ist Ersetze |
![]() |
Ich habe es in meinen Mathebuch nachgelesen, und es ist richtig dass man es in die von abhängige Funktion einsetzen muss. Somit kommen 2 unterschiedliche Funktionen raus komische Sache |
![]() |
Grundlegende Vorraussetzung: Ortslinie Ortslinie ist abhängig von . Also muss erhalten bleiben ! Wir ersetzen nur In unserem Fall kommen 2 Funktionen raus, die identisch sind wegen Punktsymmetrie. LG Ma-Ma |
![]() |
Es kommt tatsächlich beide Male als Ortslinie heraus! Du verrechnest Dich offensichtlich in einem Fall, weil Du immer rechnest, was für negative aber falsch ist. Für negative ist . |
![]() |
@Matlog Du sagst: " Du verrechnest Dich offensichtlich in einem Fall, weil Du immer rechnest, was für negative aber falsch ist. Für negative ist − . " Ich bin der Ansicht: Für negative gilt auch . Wolfram : www.wolframalpha.com/input/?i=solve+++++sqrt%28%28-9%29%5E2%29+++ mfG Atlantik |
![]() |
@Atlantik: Wenn Du noch mal kurz drüber nachdenkst wirst Du feststellen, dass das Ergebnis von Wolfram nur meine Aussage unterstützt! |
![]() |
@ Matlog bist du dir da zu sicher? ich meine, es ist ja klar das bei der Ortlinie der Hochpunkte ist, wie man durch die Rechnungen herausgefunden hat. nur das war mir noch nicht klar. |
![]() |
Ich bin mir zu sicher! (nur ein kleiner Scherz!) Nehmen wir Atlantiks Beispiel: und heißt ja nicht, dass dies etwas Negatives ist! Bei einem negativen ist positiv! Verständlich? |
![]() |
ich steh irgendwie aufm Schlauch.... gibt es dafür irgendeine Regel die das besagt? Finde das ein wenig merkwürdig |
![]() |
Die Definition einer (Quadrat-)Wurzel (innerhalb der reellen Zahlen) sagt, dass dabei eine nichtnegative Zahl herauskommt. Also ist falsch! Wenn dann ist also falsch! Für beliebige kann man höchstens sagen: . |
![]() |
und bezogen auf meine Aufgabe, ich versteh das nicht. kannst du evtl. mal deinen Rechenweg zeigen, wie du bei beiden Ortlinien auf kommst ?...:-) |
![]() |
Tiefpunkte eingesetzt ergibt (da positiv) Hochpunkte eingesetzt ergibt (da hier negativ) |
![]() |
Vielen Dank ;-) |