|
Hallo :-)
Ich habe eine Aufgabe und eine Lösung dazu. Das Problem ist ich verstehe nicht was in der Lösung gemacht wird.
Also wegen
Wir sollen ja überprüfen ob die Funktion Partiell Differenzierbar sind. Ich würde genauso wie in der Lösung die Partielle Ableitung nach und nach Bilden. Aber dann würde ich auch einen weg einschlagen.. In der Lösung wird dann die Partiellen Ableitung zu einem Vektor gemacht und als Kanditat bezeichnet ( Warum ?
Ich würde nun viel mehr mit der Definition arbeiten und die Kritische Stelle zeigen. Also das auch in Partiell Differenzierbar ist stattdessen wurden hier komische Sachen gemacht meiner Ansicht nach... Die anderen stellen ungleich wurden ja schon gezeigt...
man könnte auch zeigen das die Funktion Total Differenzierbar daraus würde Folgen das die FUnktion Partiell Differenzierbar ist aber das ist meines wissens nach schwieriger.
Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
|
|
Hallo, was das mit dem Kandidaten auf sich hat, weiß ich auch nicht, auf jeden Fall ist aber der sog. Kandidat die richtige Formel für die partiellen Ableitungen an den Stellen . Für ergibt sich wieder gemäß der Definition der partiellen Ableitungen
und
.
Um die Stetigkeit von und an der kritischen Stelle zu zeigen, beweist man und entsprechend . Versuche, und zu zeigen, z.B. mit Hilfe von Nullfolgen . Gruß ermanus
|
|
Hallo ermanus :-)
Ja genau so wie du es gemacht hast habe ich es auch gemacht. Nachdem wir das gemacht haben müssen wir ja eigentlich mehr die Stetigkeit zeigen .. Das wäre doch nur noch relevant wenn wir zeigen müssten ob die Funktion total Diffbar ist stimmt das ?
Ich mach es aber trotzdem als Übung:
Mh mir fällt jetzt ein Dx und Df sind doch gar nicht in Definiert ..
|
|
Da hast du Recht, der Stetigkeitsnachweis von und im Punkt dient nur dazu, die (totale) Diffbarkeit in zu begründen.
|
|
Ich würde es aber gerne zeigen. Ich verstehe aber nicht wie ?
|
|
Ich gebe dir als Beispiel die Stetigkeit von an der Stelle :
Seien und Nullfolgen, dann gilt
.
Nun bist du mit dran ;-)
|
|
Achso das haben wir ja eben berechnet mit der Definition. Tut mir leid.
Sei eine Folge die gegen Konvergiert. Dann gilt
lim_(n->∞) =lim_(n->∞) lim_(n->∞) lim_(n->∞)
stimmt das ?
|
|
Die letzte Abschätzung ist nicht korrekt; denn wenn z.B. ist, dann ist der Faktor . Kannst du das irgendwie "heilen" ?
|
|
nein keine Idee leider
|
|
Was hältst du davon (ich lasse mal die weg):
Kannst du analog dem Fall damit etwas anfangen ?
|
|
Mh jetzt würde ich die beiden Bruch-Terme nach oben Abchätzen durch 1 und daraus hätte ich schon mein ergebnis stimmt die Idee so?
|
|
Genau so habe ich es mir gedacht :-)
|
|
Ok danke somit hätten wir gezeigt das die Funktion an der Kritischen Stelle Stetig.
Wie können wir die Stetigkeit an alle anderen Stellen ungleich begründen ?
zu
Ich würde bei der nun wieder so vorgehen. Allerdings hat mein Prof. wieder sehr Komische dinge gemacht..
|
|
Naja, für sind und Quotienten stetiger Funktionen, also stetig. Für b) habe ich leider heute keine Zeit mehr und morgen bin ich den ganzen Tag unterwegs, also könnte ich mich erst wieder am Donnerstag melden ...
Gruß ermanus
|
|
Ok Danke und kein Problem.
Ist vllt jemand da der mir helfen könnte wäre echt sehr nett
|
|
An alle helfer:
habe für den Folgenden Beweis :
Die Partiellen Ableitungen existieren es muss nur sichergestelt werden das diese auch im Punkt Existieren.
Mit der Definition haben wir :
Dx(0,0)=
Dy(0,0)=
Also ist die Funktion überall Partiell DIfferenzierbar. Die Partiellen Ableitungen für alle Punkte ungleich sind Stetig. Denn die Komposition von Stetigen Funktionen ist wieder Stetig. Also sind für alle Punkte ungleich die Funktion Stetig Partiell Diffbar und somit für alle ungleich Total Diffbar. Es ist nur noch zu überprüfen ob die Funktion an der stelle Total Diffbar ist.
Dies ist offensichtlich nicht der fall denn wählen wir eine Folge mit und diese Folge Konvergiert offensichtlich gegen und es gilt :
lim_(n->unendlich)
und dies ist ungleich 0 Daher kann es in diesem Punkt nicht stetig sein stimmt es ?
|
|
Leute ich bins wieder. Ich habe bemerkt das ich die Aufgabe nicht Richtig gemacht habe. Die Funktion ist nicht Stetig Partiell Differenzierbar aber nicht das die Funktion nicht Total Differenzierbar ist.
Nun will ich zeigen das die Funktion nich Total Differenzierbar ist im Punkt . Das will ich direkt mit der Definition machen. Wenn die Funktion Total Differenzierbar wäre müsste es ein geben mit
Df(0,0)*(h,b)
Und
Nun aus der ersten Gleichung folgt
Wähle und
Daraus Folgt
ist ungleich 0. also nicht diffbar Stimmt es jetzt?
|