|
Hallo zusammen,
ich habe eine konvergente Reihe und soll begründen, ob dann ebenfalls konvergent ist.
Dies habe ich wie folgt versucht: Sei . Dann gilt: konvergiert.
Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob ich in diesem Fall, der nicht absoluten konvergenz, die Reihe in dieser Art hätte aufspalten dürfen ... Vielleicht kann jemand mal drüber schauen und mir ggf. einen anderen Ansatz geben ;-) Vielen Dank vorab :-)
Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
|
|
Hallo und schönes neues Jahr,
abgesehen davon, dass du das Distributivgesetz falsch awendest (), funktioniert deine Argumentationsweise nur für absolut konvergente Reihen. Ein Gegenbeispiel ist einfach konstruiert. Denke doch mal an die divergente harmonische Reihe!
Mfg Michael
|
|
An welcher Stelle wende ich das Distributivgesetz falsch an? Was ich versucht habe, ist auf die Reihe zu übertragen. Welchen Ansatz würdest du empfehlen? Minoranten-/Majorantenkriterium?
|
|
Hallo,
> An welcher Stelle wende ich das Distributivgesetz falsch an?
An dieser:
> Was ich versucht habe, ist auf die Reihe zu übertragen. Das wird so wegen des Distributivgesetzes nicht funktionieren. Es gilt nämlich im allgemeinen!
> Welchen Ansatz würdest du empfehlen?
Wie ich oben schon schrieb: > Ein Gegenbeispiel ist einfach konstruiert. Denke doch mal an die divergente harmonische Reihe!
Grundsätzlich glaube ich, dass in meinem ersten posting alles drinsteht. Versuch es doch zu verstehen. Nachfragen diesbezüglich beantworte ich gern.
Mfg Michael
|
|
Tut mir leid, ich habe nur das Wort Gegenbeispiel gesehen und dann nicht weiter gelesen, da ich dachte, es würde sich noch auf die falsche Anwendung des Distributivgesetzes beziehen. Wobei, ehrlich gesagt sehe ich immer noch nicht, wo ich versucht haben soll zu verwenden ...
Ich werde mir das Beispiel mit der harmonischen Reihe überlegen.
|
|
Hallo,
nun, ehrlicherweise hast du diese ENDLICHE Form nirgends verwendet. In meinem ersten posting schrieb ich korrekterweise ja auch > Allerdings habe ich doch den Finger auf die falsche Stelle gelegt und dabei in deiner Schreibweise gearbeitet: > An dieser: >
Es ist sicher hilfreich, diesen (echt gigantischen) Klopfer zu verstehen. Ein Gegenbeispiel mit der harmonischen Reihe ist, wie gesagt, leicht gemacht!
Mfg Michael
|
|
Um ehrlich zu sein, weiß ich nicht, wie mir die harmonische Reihe bei diesem Problem helfen soll. Der Satz lautet: konvergent konvergent. Um diesen zu widerlegen muss ich also eine Reihe finden, für die divergiert. Die harmonische Reihe liefert mir jedoch die umgekehrte Richtung: Während divergiert ist die Reihe konvergent.
Irre ich mich hier total? Es würde mich freuen, wenn mir jemand nochmal einen Anhaltspunkt geben könnte ;-)
EDIT: Da war ich wohl ein wenig voreilig. Mit funktioniert es natürlich ...
|
|
Dein Gegenbeispiel ist korrekt. Und wenn du magst kannst du ja nun noch zeigen, dass der Beweis klappt, wenn man als absolut(!) konvergent voraussetzt.
Edit: Dein Gegenbeispiel hatte zwar schon den richtigen Gedankengang aber ich würde trotzdem lieber oder ähnliches wählen, denn in der Aufgabenstellung beginnt die Summe ja auch schon bei .
|
|
Vielen Dank an michal für seine Hilfe.
|