|
Hallo Leute, ich hänge etwas bei einer Aufgabe. Vielleicht kann mir jemand helfen. :-D)
Aufgabe: Wir betrachten die beiden Funktionen mit für sonst für sonst
Zeigen Sie: Für jedes mit existieren die Richtungsableitungen und (b) und sind in nicht differenzierbar (c) ist stetig in ist nicht stetig in
Aufgabe habe ich zeigen können. Somit kann ich für die folgern dass nicht differenzierbar ist. Für wäre damit die totale Ableitung gemeint oder? Wie kann ich zeigen dass diese nicht existiert?
Und verstehe ich leider gar nicht. Vor allem das mit dem .
Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
|
|
Hallo, ich vermute die 2. Funktion ist g. zu a) hier musst du nur die Definition der Richtungsableitung nachschlagen und einsetzen. zu b) welches Kriterium für totale Differenzierbarkeit kennst du denn? Vielleicht eines, das die partiellen Ableitungen verwendet?
gruß korbinian
|
|
Hossa :-)
zu a) Am Beispiel von vorgeführt:
,weil
Jetzt kannst du die Funktionsgleichung nutzen:
, weil
Im Punkt existieren also alle Richtungsableitungen mit .
zu b) Zur Prüfung, ob eine Funktion (total) differenzierbar ist, kannst du wie folgt vorgehen:
(i) Ist stetig? Nein => nicht differenzierbar.
(ii) Ist partiell differenzierbar? Nein => nicht differenzierbar.
(iii) Sind alle(!) partiellen Ableitungen von stetig? Ja => differenzierbar.
(iv) War bei (iii) mindestens eine partielle Ableitung unstetig, prüfe folgende Bedingung:
<=> ist an der Stelle differenzierbar.
|
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.
|