Mathematik online lernen im Mathe-Forum. Nachhilfe online
Startseite » Forum » Signum einer Zahl

Signum einer Zahl

Universität / Fachhochschule

Sonstiges

Tags: signum

 
Antworten Neue Frage stellen Im Forum suchen
Neue Frage
assass612

assass612 aktiv_icon

19:21 Uhr, 05.11.2017

Antworten
Guten Abend,

zu folgender Aufgabe habe ich eine Frage:
Für welche xR ist folgender Ausdruck erfüllt:
sign( -x+2|x-1|=0

Mein Ansatz ist folgender:
sign (-x+2|x-1|)=0

(-x+2|x-1|)=0

-x+2|x-1|=0

|x-1|=x2
beide seiten quadrieren und nach 0 auflösen:
0=-0.25x2+x-1
x=2

Ist diese Rechnung genug als Lösung der Aufgabe? Denn bisher haben wir bei solchen Aufgaben Fallunterscheidungen für x<0 und x0 gemacht die ich nicht so ganz verstehe und ich fand diesen Ansatz doch eher leichter um die Aufgabe zu lösen.

Danke schonmal im Voraus


Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert):
"Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen."
Online-Nachhilfe in Mathematik
Antwort
anonymous

anonymous

19:29 Uhr, 05.11.2017

Antworten
Hallo
Du machst bis
"beide seiten quadrieren und nach 0 auflösen:"
schön langsam Schritt für Schritt,
und dann genau hier plötzlich 5 Schritte auf einmal, die du offensichtlich selbst nicht mehr überblickst.

1)
Mach mal auch ab hier schön langsam Schritt für Schritt weiter,
2)
und nimm deinen eigenen Tipp mit der Fallunterscheidung gerne ernst.
3)
Quadrieren ist keine Äquivalenz-Umformung. Immer die Kontrolle machen!


assass612

assass612 aktiv_icon

19:50 Uhr, 05.11.2017

Antworten
Danke für die schnelle Antwort! Verstehe dann mach ich es mal Schritt für Schritt:


sign (-x+2|x-1|)=0

(-x+2|x-1|)=0

-x+2|x-1|=0

|x-1|=x2
Quadrieren:
x-1=0.25x2|-x,+1

0=0.25x2-x+1
Mitternachtsformel zur Bestimmung von x1,x2:
(1+12-(40,251)0,5)=2=x1

(1-12-(40,251)0,5)=2=x2
x=2

Das mit der Fallunterscheidung verstehe ich wie schon gesagt nicht so ganz. Auch fällt mir gerade auf, dass eine Fallunterscheidung bei (x)=0 für x0 und x<0 keinen großen sinn machen würde da man ja in diesem Fall kein Intervall sondern bestimmte x-Werte sucht


Antwort
anonymous

anonymous

19:54 Uhr, 05.11.2017

Antworten
Nach "Quadrieren" stünde da zunächst mal wenn du Schritt für Schritt machtest:
|x-1|=x24

Und jetzt - Fallunterscheidung.
Den einen Fall hast du ja schon gemacht.
Aber hast du auch die Kontrolle gemacht?

assass612

assass612 aktiv_icon

19:58 Uhr, 05.11.2017

Antworten
Aber fällt der Betrag nach dem quadrieren nicht automatisch weg im reellen Zahlenbereich? Die Kontrolle für x=2 habe ich gemacht:
-2+2|2-1|=0 geht auf
welchen anderen Fall meinst du?
Antwort
anonymous

anonymous

20:00 Uhr, 05.11.2017

Antworten
"Aber fällt der Betrag... nicht weg?"
NEIN.

"welchen anderen Fall meinst du?"
Eben den anderen 'Betrags-Fall'.

Antwort
abakus

abakus

20:11 Uhr, 05.11.2017

Antworten
Hallo assass612,
als Ansporn für dich:
Es gibt eine weitere Lösung in der Nähe von 0,828.

assass612

assass612 aktiv_icon

20:12 Uhr, 05.11.2017

Antworten
Tut mir leid aber ich stehe gerade komplett auf dem Schlauch. Ich habe keinen Ansatz wie ich die Fallunterscheidung bei dieser Gleichung angehen soll, hatte nämlich die ganze Zeit im Kopf, dass man den Betrag mit dem quadrieren wegkürzen könne. Wäre dir für einen Ansatz sehr dankbar.
Antwort
abakus

abakus

20:14 Uhr, 05.11.2017

Antworten
Wie ist der Betrag von x-1 definiert
- wenn x> 1 gilt
- WENN x<1 GILT ?????
Antwort
anonymous

anonymous

20:35 Uhr, 05.11.2017

Antworten
Du musst den
|x-1|
untersuchen.

Das macht man normalerweise per Falluntersuchung.
1.) Fall
(x-1)>0
Das ist der 'leichtere' Fall, den du schon machtest:
Für
(x-1)>0
ist
|x-1|=x-1

2.) Fall
(x-1)<0
Für
(x-1)<0
ist
|x-1|=...

assass612

assass612 aktiv_icon

20:38 Uhr, 05.11.2017

Antworten
Okay also:
|x-1|=x24

1. Fall: x1

Betragsstriche können weggelassen werden da der Term |x-1| für x1 nicht negativ ist.

x-1=x24
(Umformen, Mitternachtsformel...)
x=2, erfüllt auch die Bedingung x1
L1={2}
2. Fall: x<1:

|x-1| kann dann umgeschrieben werden in -(x-1)

-(x-1)=x24

-x+1=x24|+x-1

0=x24+x-1
Mitternachtsformel angewendet:
x1=-2+22
x2=-2-22
L2={-2-22;-2+22}

sowohl x1 als auch x2 erfüllen die Bedingung x<1

Die Kontrolle geht für x1 auf, jedoch nicht für x2
Antwort
abakus

abakus

20:41 Uhr, 05.11.2017

Antworten
Richtig. 22-2 (der genaue Wert für meinen vorhin erwähnten Näherungswert 0,828) ist die noch fehlende zweite Lösung.
Antwort
anonymous

anonymous

20:46 Uhr, 05.11.2017

Antworten
Prinzipiell jetzt richtig.
Empfehlung trotzdem, um das formal noch etwas verständlich und gültig zu gestalten:

Du hattest die Lösung
x1=2
Wenn du hier schon eine Lösung hast, dann würde ich doch den weiteren Lösungskandidaten neue Namen geben, also:
x2=-2-8
x3=-2+8

Dann machst du die Kontrolle.
Dann nennst du die Lösungsmenge.
Und in der Lösungsmenge nennst du natürlich nur die gültigen Lösungen.
Hier
> die Lösung x1=2 wegzulassen
> oder die ungültige Lösung x2 zu benennen
wer soll da noch durchblicken?

Lösungsmenge:
LL ={x|x=2 oder x=22-2}

Frage beantwortet
assass612

assass612 aktiv_icon

21:00 Uhr, 05.11.2017

Antworten
Alles klar ich hab das noch verbessert.
Danke euch vielmals für die Hilfe!
Frage beantwortet
assass612

assass612 aktiv_icon

21:00 Uhr, 05.11.2017

Antworten
Danke euch beiden für die Hilfe!