|
Guten Abend,
zu folgender Aufgabe habe ich eine Frage: Für welche ∈ ist folgender Ausdruck erfüllt: sign(
Mein Ansatz ist folgender: sign beide seiten quadrieren und nach 0 auflösen:
Ist diese Rechnung genug als Lösung der Aufgabe? Denn bisher haben wir bei solchen Aufgaben Fallunterscheidungen für und gemacht die ich nicht so ganz verstehe und ich fand diesen Ansatz doch eher leichter um die Aufgabe zu lösen.
Danke schonmal im Voraus
Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
|
anonymous
19:29 Uhr, 05.11.2017
|
Hallo Du machst bis "beide seiten quadrieren und nach 0 auflösen:" schön langsam Schritt für Schritt, und dann genau hier plötzlich 5 Schritte auf einmal, die du offensichtlich selbst nicht mehr überblickst.
Mach mal auch ab hier schön langsam Schritt für Schritt weiter, und nimm deinen eigenen Tipp mit der Fallunterscheidung gerne ernst. Quadrieren ist keine Äquivalenz-Umformung. Immer die Kontrolle machen!
|
|
Danke für die schnelle Antwort! Verstehe dann mach ich es mal Schritt für Schritt:
sign Quadrieren: Mitternachtsformel zur Bestimmung von
Das mit der Fallunterscheidung verstehe ich wie schon gesagt nicht so ganz. Auch fällt mir gerade auf, dass eine Fallunterscheidung bei für und keinen großen sinn machen würde da man ja in diesem Fall kein Intervall sondern bestimmte x-Werte sucht
|
anonymous
19:54 Uhr, 05.11.2017
|
Nach "Quadrieren" stünde da zunächst mal wenn du Schritt für Schritt machtest:
Und jetzt - Fallunterscheidung. Den einen Fall hast du ja schon gemacht. Aber hast du auch die Kontrolle gemacht?
|
|
Aber fällt der Betrag nach dem quadrieren nicht automatisch weg im reellen Zahlenbereich? Die Kontrolle für habe ich gemacht: geht auf welchen anderen Fall meinst du?
|
anonymous
20:00 Uhr, 05.11.2017
|
"Aber fällt der Betrag... nicht weg?" NEIN.
"welchen anderen Fall meinst du?" Eben den anderen 'Betrags-Fall'.
|
|
Hallo assass612, als Ansporn für dich: Es gibt eine weitere Lösung in der Nähe von 0,828.
|
|
Tut mir leid aber ich stehe gerade komplett auf dem Schlauch. Ich habe keinen Ansatz wie ich die Fallunterscheidung bei dieser Gleichung angehen soll, hatte nämlich die ganze Zeit im Kopf, dass man den Betrag mit dem quadrieren wegkürzen könne. Wäre dir für einen Ansatz sehr dankbar.
|
|
Wie ist der Betrag von x-1 definiert - wenn x> 1 gilt - WENN x<1 GILT ?????
|
anonymous
20:35 Uhr, 05.11.2017
|
Du musst den untersuchen.
Das macht man normalerweise per Falluntersuchung. Fall Das ist der 'leichtere' Fall, den du schon machtest: Für ist
Fall Für ist .
|
|
Okay also:
1. Fall:
Betragsstriche können weggelassen werden da der Term für nicht negativ ist.
(Umformen, Mitternachtsformel...) erfüllt auch die Bedingung 2. Fall:
kann dann umgeschrieben werden in
Mitternachtsformel angewendet:
sowohl als auch erfüllen die Bedingung
Die Kontrolle geht für auf, jedoch nicht für
|
|
Richtig. (der genaue Wert für meinen vorhin erwähnten Näherungswert 0,828) ist die noch fehlende zweite Lösung.
|
anonymous
20:46 Uhr, 05.11.2017
|
Prinzipiell jetzt richtig. Empfehlung trotzdem, um das formal noch etwas verständlich und gültig zu gestalten:
Du hattest die Lösung Wenn du hier schon eine Lösung hast, dann würde ich doch den weiteren Lösungskandidaten neue Namen geben, also:
Dann machst du die Kontrolle. Dann nennst du die Lösungsmenge. Und in der Lösungsmenge nennst du natürlich nur die gültigen Lösungen. Hier die Lösung wegzulassen oder die ungültige Lösung zu benennen wer soll da noch durchblicken?
Lösungsmenge: LL oder
|
|
Alles klar ich hab das noch verbessert. Danke euch vielmals für die Hilfe!
|
|
Danke euch beiden für die Hilfe!
|