|
Hallo :-) Ich habe ein Problem mit stochastischen Aufgaben, bei der drei mal mindestens vorkommt:/ Aufgaben, bei dem nach mindestens EINEM Treffer bzw EINER Niete gefragt sind kann ich lösen, allerdings komme ich nicht weiter, wenn mehr als ein Treffer gefragt sind, also . "Wie oft muss man einen Würfel mindestens werfen, um mit einer Wahrscheinlichkeit von mindestens mindestens 3 Sechser zu würfeln?" Kann man das so lösen?
|
|
anonymous
22:37 Uhr, 26.01.2016
|
na klar, auch hier bietet sich der Weg über das Gegenereignis an.
E: "mindestens 3x..." Gegenereignis: "höchstens 2x..." - d.h. 0x oder 1x oder 2x
|
|
Danke für die Antwort:-) Allerdings weiß ich nicht genau, wie ich die Aufgabe mit einem Gegenereignis lösen kann, bei dem nicht nur 0 Treffer verlangt werden Mein Lösungsansatz wäre für eine Aufgabe, bei der ich mit einer Wahrscheinlichkeit von mehr als mindestens eine Sechs, also als Gegenereignis keine Sechs habe folgender: (Einsetzen des Gegenereignisses) und dann nur noch die Gleichung nach auflösen wenn ich allerdings beim Gegenereignis keine 0 habe, fallen die Trefferwahrscheinlichkeit und der Binomialkoeffizient nicht weg, wie kann ich diese Gleichung dann lösen?
PS: eigentlich müssten die beim tief gestellt sein, ich habe allerdings den Befehl für die Formel nicht gefunden
|
|
Du hast schon Recht. Die Gleichung lässt sich dann elementar nicht mehr lösen. Dir bleibt der Weg über ein Näherungsverfahren, oder, was hier auch einigermaßen funktioniert, da für ja nur ganzzahlige Werte infrage kommen, über schlichtes Durchprobieren.
Man sucht, um bei deinem Beispiel mit den drei Sechsern zu bleiben, eben ein ganzzahliges derart, dass
oder
gilt.
Ab ist man da dabei.
Tiefstellung erzielst du mit dem Unterstrich und gegebenenfalls BEachtung von notwendiger Klammersetzung. Also zB "P_(1/6)" für .
|
|
Hallo Roman-22,
den linken Term deiner ersten Ungleichung kann ich anhand der Binomialverteilung nachvollziehen und die Stichprobe mit (es gibt nur eine günstige Möglichkeit bei Möglichkeiten insgesamt) ergibt auch . Der Term auf der linken Seite der zweiten Ungleichung liefert einen anderen Wert und ich kann diesen Term auch nicht wirklich nachvollziehen. Ich gehe davon aus, dass er falsch ist. Wenn statt der " " am Ende ein " " stehen würde, sähe es . besser aus!
|
|
Hallo Bummerang - danke für die Korrektur.
Es sollte tatsächlich
sein.
|
|
Vielen Danke für die Erklärungen :-) Ihr habt mir wirklich sehr geholfen :-)
|
|
Wenns keine Rückfragen mehr gibt, bitte Thread abhaken.
|
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.
|