|
hallo wäre nett wen jemand mal diese aufgabe überprüfen könnten weil ich mir nicht sicher in ob es richtig ist:
aufgabe: ein nickeldraht hat bei grad einen widerstand von ohm und im erwärmten zustand von 9ohm berechnen sie die temperaturänderung
meine rechnung:
kann das sein? grad mehr ?! oder muss ich etwas 9 ohm ohm ohm und das dann für die rechnung nehmen?
mfg
|
|
Edddi 
15:33 Uhr, 18.01.2012
|
...für "einfache Fälle" kannst du den Linear-Temp.-koeffizienten nutzen:
;-)
|
|
ok jetzt bringst du mich total durcheinander wie kommst du bitte auf 6,7*10-³ ? soll das aplha für nickel sein ? :-D) :-D)
|
|
ich benutz diese formel: ist die falsch?
|
Edddi 
16:21 Uhr, 18.01.2012
|
mit und erhält ma dann:
bzw.
...du siehst, es ist das Gleiche, also sollte auch das gleiche Ergebnis rauskommen.
Du hast und und
dies ist der Temp.-unterschied.
Damit ist dann
..und ja, ist der Temp.-koeffizient...
;-)
|
|
erstmal vielen dank für deine mühe aber du hättest mir doch einfach sagen könn das ich ohm benutzen muss (was meine frage war) dan hättest du dir das sparen können aber das ist natürlich nicht böse gemeint ich freue mich sehr darüber das du dir so viel mühe gibst
so wieder zum thema da bei mir im buch und nich steht nehme ich also:
0,5ohm:(8,5ohm*0,0055 1/°C)=10,7 °
ingesammt also °C?
|
Edddi 
07:32 Uhr, 19.01.2012
|
deinem ersten Thread konnte ich deinen reinen "zahlenmäßigen" Lösungsvorschlag und dann noch mit diesem "abartigen" Ergebnis nicht nachvollziehen, deswegen postete ich die mir bekannte Formel.
Hättest du deinen Rechenweg mit Formel vollständig dargestellt, hätt' ich's nachvollziehen können und hätte dir dann den Hinweis auf gegeben.
Weißt du, wenn du einfach schreibst:
"9:(8,5*0,0055)=192,5 kann das sein?"
dann ist die Antwort "JA, das ist so", aber das Ergebnis war mir nicht geheuer und die Lösung war etwas krass.
Und nun zur Frage:
Ja, passt. Vielleicht ist dein Koeffizient für eine Nickel-Legierung (denn meinen Wert hab' ich für reines Nickel aus Wikipedia).
;-)
|
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.
|