![]() |
---|
Es geht um die Berechnung von mit der Substitutionsformel: , wobei Hier mein Vorgehen: damit und und damit: Bis hierhin richtig? Oder muss man nehmen? Der Rest läuft dann über partielle Integration, weiß ich. |
Hierzu passend bei OnlineMathe: Flächenberechnung durch Integrieren Stammfunktion (Mathematischer Grundbegriff) |
![]() |
![]() |
. bis auf die Grenzen soweit alles gut! da ergäbe sich: ;-) |
![]() |
könnte wenn x^2=4 nicht auch x=-2 sein? :o |
![]() |
@Salasah Um die Anmerkung von Edddi mit den falschen Grenzen zu präzisieren: Richtig geschrieben lautet die allgemeine Substitutionsformel , d.h. du hast oben die Grenzen jeweils dem falschen Integral zugeordnet. Und ja, du kannst (*) mit bei durchaus auch im Sinne lesen, es muss dasselbe wie bei herauskommen. |
![]() |
. da würd' ich widersprechen wollen: Die Funktion ist auch nicht punktsymmetrisch . Ursprung. Wegen (keine Äquivalenzumformung) heißt es wohl auch hier Kontrolle! ;-) |
![]() |
Du rechnest falsch: Mit kommt heraus , denn für das im Integrationsintervall geltende haben wir . Dein Argument "keine Äquivalenzumformung" ist hier irrelevant, die Formel gilt tatsächlich auch für nicht-injektive !!! Womöglich verwechselt du das ganze mit , diese Formel erfordert tatsächlich Injektivität von . Aber auch da haben wir im vorliegenden Fall die Wahl: Machen wir injektiv durch Einschränkung auf mit dann der Umkehrfunktion , oder aber durch Einschränkung auf mit Umkehrfunktion - beides führt zum richtigen Ergebnis. EDIT: Hatte ich erst gar nicht gemerkt, aber du hast auch das erste Integral falsch ausgerechnet - richtig ist . |
![]() |
. zu meinen Thread vom Uhr muss ich mal dank Hinweis von HAL9000 einen Fehler einräumen. Habe fälschlicherweise zu integriert. Daraus resultierend stimmen auch die weiteren Aussagen nicht. Danke nochmal an HAL9000! ;-) |
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.
|