|
Einen schönen Abend :-)
Ich hätte eine Frage, zu der ich leider bis jetzt noch keine Antwort gefunden habe... ich hoffe ihr könnt mir helfen ;-)
Wir sollen das Volumenintegral eines hyperbolischen Paraboloids der Gleichung über einer Kugel mit Radius 1 bestimmen, also wobei .
Ich habe das ganze in zwei Teile aufgeteilt, nämlich einer Achtelkugel, und einer Achtelkugel, bei dem der Teil, der oberhalb des Paraboloids liegt, "weggelassen" wird. Und genau bei diesem Teilvolumen bin ich mir nicht sicher, da es für hyperbolische Paraboloide keinerlei Formeln zu finden gibt.
Ich dachte, ich rechne das alles in Zylinderkoordinaten, da es dann leichter wird. Der Radius läuft dann von 0 bis eins, von 0 bis (90°), und von 0 bis . Da in Zylinderkoordinaten ja und gleich läuft von 0 bis . Entsprechende Jakobideterminante für Zylinderkoordinaten, also nicht vergessen und ich würde das Volumen dann ausrechen durch
Wäre der Ansatz richtig? Insgesamt komme ich dann nämlich auf ein Volumen von was mir recht wenig erscheint...
Wäre dankbar für Anmerkungen!
Lg, Integralchen
Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
Hierzu passend bei OnlineMathe:
|
|
|
Du hast doch einfach ein Skalarfeld (hyperbolisches Paraboloid: ), welches über die Kugel K mit R=1 integriert werden soll. Also würde ich doch einfach die Kugelkoordinaten nehmen.
|
|
Hallo,
ich glaube, die Aufgabe ist noch nicht klar: Geht es um die Berechnung des Volumens des Körpers, der durch das angegebene Paraboloid aus der Kugel ausgeschnitten wird oder um den Restkörper. Oder geht es um die Berechnung eines Integrals der Funktion über die Kugel?
Gruß pwm
|
|
Also mit Kugelkoordinaten hatte ich es schon versucht, bin allerdings am gescheitert. Das würde ja von bis arccos(z/rho) laufen, aber über wird ja nicht integriert, das fällt dann also nicht weg... Auch wenn ich als schreiben würde, krieg ich noch ein rein, obwohl ich schon über diesem Winkel integriert habe.
Wir sollen das Volumenintegral der Funktion über das Volumen mit integrieren, wobei sein sollen. Das bedeutet doch, dass man aus der Kugel im Quadranten von positivem und den Teil über der Funktion rausschneidet und das Volumen des restlichen Körpers berechnet, oder hab ich da jetzt wieder einen dummen Denkfehler...? Vermutlich ist es so...
Lg
|
|
Hallo,
kein Denkfehler, aber ein Verständnis- oder Terminologieproblem. Poste doch mal den Originaltext.
Gruß pwm
|
|
Die genaue Aufgabenstellung hatte ich oben eig. schon geschrieben ;-)
"Berechnen Sie das Volumenintegral der Funktion über das Volumen mit wobei 0."
Lg :-)
|
|
Ok, dann ist die Aufgabe formal falsch formuliert: Es müsste heißen:
Berechnen Sie das Volumenintegral der Funktion F(x,y,z)=x⋅y über das Volumen mit ≤1, wobei ,y≥ 0.
Wenn der Körper ≤1, wobei ,y≥ also ein Kugeloktant, mit bezeichnet wird, ist folgendes Integral zu berechnen:
.
Jetzt musst Du Dich für ein Koordinatensystem entscheiden und damit beschreiben, . in kartesischen Koordinaten:
Oder möchtest ein anderes nehmen?
Gruß pwm
|
|
Ah, vielen Dank für den Hinweis wegen der falschen Aufgabenformulierung... :-)
Also ich hatte mich deswegen gegen kartesische Koordinaten entschieden, da dort die Integrationsgrenzen durch die Wurzeln sehr kompliziert werden, und das Integrieren dann sehr aufwendig wird.
Ich hatte dann an Kugelkoordinaten gedacht, da sich eine Kugel dort ja am leichtesten darstellen lässt ;-) .
Das Kugelvolumen lässt sich in Kugelkoordinaten darstellen als . Muss ich dann einfach in Kugelkoordinaten ausdrücken, also und in die Formel für das Kugelvolumen einsetzen, oder?
Also ich hoffe ich stelle mich da jetzt nicht zu sehr an... :-)
Lg und schon mal danke für die Hilfe!
Lg
|
|
Ja, du kannst das in das Volumenintegral einsetzen, den es gilt ja, wie schon zuvor angegeben, . Außerdem wären hier natürlich die Kugelkoordinaten von Vorteil. Warum nimmst du in deiner Transformation statt eigentlich ? Das erweckt den Eindruck als hätte man hier Zylinderkoordinaten. Hinweis: Bedenke daran, dass dadurch gilt, wird der Definitionsbereich deiner Parametrisierung eingeschränkt. Deine Grenzen, die du angegeben hast, gilt für die volle Einheitskugel!
|
|
Aaaa, stimmt ja, ich war wirklich blind ;-) Ich hab mal wieder viel zu kompliziert gedacht gehabt^^ :-) Das Integral war dann doch leicht zu lösen :-)
geht natürlich von 0 bis
Oh, und das wegen dem tut mir leid, ich werfe gerne noch und durcheinander. :-)
Herzlichen Dank an euch beide!!
Lg
|