![]() |
---|
Hallo zusammen, habe mal eine Frage im Bezug auf Komplexe zahlen. Hoffe mir kann weiter geholfen werden. wie forme ich Wurzel(1+i) so um das ich sie auf einem Zahlenstrahl malen kann? habe schon folgenden Lösungsweg erarbeitet aber komme nicht weiter. wurzel(1+i) e^0,5ln(1+i) kann mir da einer weiter helfen? :-) Danke schonmal im voraus, Ronni. |
Hierzu passend bei OnlineMathe: n-te Wurzel Wurzel (Mathematischer Grundbegriff) |
![]() |
![]() |
" Hoffe mir kann weiter geholfen werden. wie forme ich Wurzel(1+i) so um das ich sie auf einem Zahlenstrahl malen kann?" dir kann ganz einfach geholfen werden: zur Darstellung von komplexen Zahlen hat man die Gauss-Ebene informiere dich und vergiss dein Malen auf "einem Zahlenstrahl".. . |
![]() |
. auf dem Zahlenstrahl wird's aber nix! Du musst die Gaußche Ebenen nehmen. Die komplexe Zahl läge also im x-y-Koordinatensystem bei und . Verbindest du nun gedanklich den Punkt mit dem Ursprung, so erhälst du den Ortsvektor der kompl. Zahl. Die Wurzel bekommst du nun hin, indem du den Winkel von 45° , den der Vektor ja hat, halbierst und die Länge (also den Betrag des Ortsvektors) wurzelst. Die Länge des Betrages ist ja somit hat der neue Vektor den Betrag und den Winkel 22,5° bzw. ;-) |
![]() |
"..und den Winkel 22,5° .." .. was aber nur die "halbe" Wahrheit ist , Edddi denn es winkelt ja passend auch noch woanders.. . |
![]() |
Denn es gibt immer zwei quadratische Wurzeln (außer von ). |
![]() |
. da habt ihr recht. Ist Lösung, so natürlich auch Also an den Fragesteller: Bitte das Ergebnis noch per Punktspiegelung am Ursprung vervielfältigen . Lösung). ;-) |
![]() |
hä... also Zahlenstrahl und Gauss-Ebene habe ich vertauscht..Sorry. Wie ich den wert, wenn er in der Katesischen form gegeben ist einzeichne weiß ich auch aber wie bekomme ich wurzel(1+i) aus der Wurzel damit ich (ohne Taschenrechner) den wert einzeichnen kann? mein ansatz von oben müsste laut Prof. richtig sein, leider weiß ich nicht wie ich dann weiter vorgehe. müsste ja wieder die selbe Zahl ergeben, was mich stört ist das vor dem . |
![]() |
hä... also Zahlenstrahl und Gauss-Ebene habe ich vertauscht..Sorry. Wie ich den wert, wenn er in der Katesischen form gegeben ist einzeichne weiß ich auch aber wie bekomme ich wurzel(1+i) aus der Wurzel damit ich (ohne Taschenrechner) den wert einzeichnen kann? mein ansatz von oben müsste laut Prof. richtig sein, leider weiß ich nicht wie ich dann weiter vorgehe. müsste ja wieder die selbe Zahl ergeben, was mich stört ist das vor dem . |
![]() |
. " . hä... also Zahlenstrahl und Gauss-Ebene habe ich vertauscht.. hä ?? mein ansatz von oben müsste laut Prof. richtig sein, . hä ?? " was ist das für ein Prof. ?? .. .. ein richtiger Ansatz geht zB so: . für . . für also (22,5° (22.5°) (202,5° (202.5°) " der Wurzel damit ich (ohne Taschenrechner) den wert einzeichnen kann? " jeder, der schon mal den Herrn Pythagoras kennengelernt hat, kann doch problemlos zu einer gegebenen Strecke der Länge a die Strecke der Länge . frag halt notfalls deinen famosen Prof. hä? und ganz nebenbei, damit du deine "wie male ich" -Probleme verlierst : komplexe Zahlen sind schlicht und einfach geordnete Paare reeller Zahlen... . |
![]() |
Danke für die mühe und entschuldigung für miene Ausdrucksweise. Ich denke aber das dieser rechenweg zu kompliziert ist das die aufgabe nur 2 von Punkten gab. |
![]() |
Hallo wenn du das nur zeichnerisch losen sollst dann einfach den pfeil zu bzw dem Punkt einzeichnen, dass das 45° sind sollte klar sein. dann Winkel halbieren , auch noch klar und dass du die 45° oder die 405° halbieren kannst auch, damit hast du die Richtung der nte Wurzel aus länge bzw Betrag , dass die länge des Pfeils dann die Wurzel der Länge des ersten ist kann man ungefähr machen oder eben hinschreiben Wenn du wieder ne Aufgabe hast schreibe den Orginaltext, dann kann man sehen, wie man schnell zu den 2 Punkten kommt. wenn man kapiert hat, dass nte Wurzel ziehen heisst Winkel in Teile teilen dann dauert die Aufgabe auch <2Min . Gruß ledum |
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.
|