Mathematik online lernen im Mathe-Forum. Nachhilfe online
Startseite » Forum » Widerspruch im Induktionsschluss einer Induktion

Widerspruch im Induktionsschluss einer Induktion

Universität / Fachhochschule

Tags: Beweis, Induktion, vollständig, Vollständig Induktion, Widerspruch?

 
Antworten Neue Frage stellen Im Forum suchen
Neue Frage
Mihawk

Mihawk aktiv_icon

00:47 Uhr, 26.10.2013

Antworten
Hallo zusammen,

ich habe bei einem Beweis durch vollständige Induktion das Problem, dass ich die Gleichung nicht lösen kann, bzw. ein Widerspruch herauskommt.

Aufgabe:
(n Π k=0)(1+q)2k=1-q2n+11-q für q<>1
Π= Produktzeichen mit k=0 als Anfang und n als Ende

In meinem Ansatz stimmt der Induktionsanfang, mit n=0. Daher lass ich diesen hier aus.

für n+1 folgt:
(n+1 Π k=0)(1+q)2k=1-q2(n+1)+11-q=1-q2(n+2)1-q

=1-q2n+11-q(1+q2n+1)

=(1-q2n+1)(1+q2n+1)1-q

nach 3. Binomischer Formel folgt

12-q22(n+1)1-q=12-q22n+21-q

genau hier müsste ja jetzt aber eig. stehen 1-q2(n+2)1-q.

Habe ich irgendwo ein n hinzugedichtet?

Ich wäre euch sehr dankbar, wenn jmd helfen könnte. Wir haben die Aufgabe jzt schon zu zweit nachgerechnet, aber kommen beide auf das gleich Ergebnis, bei dem die Induktion nicht auf geht.





Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert):
"Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen."
Hierzu passend bei OnlineMathe:
Online-Nachhilfe in Mathematik
Antwort
Sams83

Sams83 aktiv_icon

07:14 Uhr, 26.10.2013

Antworten
Hallo,

also ich bekomme laut Deiner aufgeschriebenen Formel noch nicht mal den Induktionsanfang hin... meinst Du es so wie es da steht?

k=0n(1-q)2k=1+q2n+11-q

Dann erhalte ich für n=0:
(1-q)20=1+q20+11-q
1-q=1+q21-q

Ist bei mir nicht gleich.... BItte also nochmal angegebene Formel überprüfen...

Hinweis: amn(am)n
Mihawk

Mihawk aktiv_icon

09:57 Uhr, 26.10.2013

Antworten
Ich habe im Induktionsanfang so weiter gerechnet, dass

1-q2q-1 nach dritter Binomischer Formel =(1+q)(1-q)1-q ist.

das lässt sich ja zu (1+q) kürzen, wonach der Induktionsanfang stimmt, wenn ich mich nicht hier jetzt gerade schon vertan habe.
Antwort
Lasterwagen

Lasterwagen aktiv_icon

10:28 Uhr, 26.10.2013

Antworten
Nicht gerade die feine Art, oben etwas zu ändern (und zwar etwas Grundlegendes, nämlich die zu beweisende Formel), ohne das unten mitzuteilen. Ich habe gerade 10 Minuten gesucht, woran es liegt, dass ich eben noch mit Sams übereinstimmte und mich jetzt wundere wie er/sie auf + statt - kommt.

Ich hätte dir gerne geholfen, aber meine Zeit, die ich dafür bereit war zu opfern ist leider dafür draufgegangen. Selbst schuld.
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.