![]() |
---|
Hi,
ich habe hier folgende Aufgabe:
Berechnen Sie die Koordinaten (x,y) des Punktes auf dem Graphen y = 0,25x^2, der zu dem Punkt (1,2) den geringsten Abstand hat.
Also irgendwie fehlt mir hier ein Ansatz aus Analysis-technischer Sicht. Ich könnte mir da mit Vektoren etwas vorstellen im Bezug auf die Quadrantenhalbierende, aber ich denke das ist hier nicht gesucht und ich bin auch nicht sicher ob dieser Ansatz zum Erfolg führen würde. Kann mir jemand vielleich einen Tip geben wie eine solche Aufgabe zu lösen ist?? Schon mal vielen Dank im Voraus.
Gruß
Sascha |
Hierzu passend bei OnlineMathe: Kurvendiskussion (Mathematischer Grundbegriff) Funktion (Mathematischer Grundbegriff) Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de: Abstand Punkt Ebene Abstand Punkt Gerade Aus Funktionsgleichung Skizze erkennen Aus Skizze Funktionsgleichung ablesen |
![]() |
![]() |
Der Abstand von und ist nach Pythagoras gegeben durch Setze ein, fasse als Funktion von auf, suche lokales Minimum. |
![]() |
Hi,
danke für deine schnelle Antwort. Leider habe ich mit der Aufgabe noch so meine Probleme. Wenn ich habe und dann entweder differenziere oder ersteinmal ausmultipliziere, bekomme ich am Ende eine Funktion 3ten Grades in der ich leider dann keine Nullstelle bestimmen kann. Wenn ich vor dem Differenzieren die Wurzel aus dem ganzen Ausdruck ziehe, bekomme ich leider auch eine ganz komische Funktion. Kannst du mir vielleicht noch mal helfen. Danke schon mal
Gruß Sascha |
![]() |
Hallo, "Wenn ich vor dem Differenzieren die Wurzel aus dem ganzen Ausdruck ziehe, bekomme ich leider auch eine ganz komische Funktion" Da du den Punkt auf mit minimalen Abstand zum Punkt suchst, wird dir nichts anderes übrig bleiben, als zunächst die Wurzel zu ziehen. Grundsätzlich benötigt man zur Lösung solcher Extremwertprobleme eine "Zielfunktion"; diese muss genaus die Größe beschreiben, die extremal werden soll. In diesem Fall muss das sein mit Ableiten ergibt (unter Verwendung der Kettenregel): Ich denke, hier kannst du jetzt wieder selbst weiterrechnen. Und die Moral von der Geschicht: Fürcht Dich vor großen Wurzeln nicht:-) Gruß, Diophant |
![]() |
Hey danke dir,
aber ich bin nicht sicher ob sich da vielleicht ein kleiner Rechenfehler eingeschlichen hat oder ob ich da nen bissel auf dem Schlau stehe. Du schreibst in der inneren Ableitung des zweiten Terms der Wurzel Wo ist denn das bei geblieben?? Die 2 ist der Exponent von aussen und die die innere Ableitung der Klammer aber dnn müsste doch kommen oder?? |
![]() |
Hallo, Du hast recht mit Deiner letzten Bemerkung, allerdings hat sich schon oben ein Fehler eingeschlichen: Es mus heißen. Dann wird auch manches einfacher. Gruß pwm |
![]() |
Hi,
okay.....da hast du natürlich Recht. Ich komme jetzt am Ende auf den Punkt(0,8/0,16), aber irgendwie scheint mir das nicht so ganz plausibel, denn wenn ich x = 1 setze bekomme ich den Punkt (1/0,25) dieser Stellt ja die Senkrechte vom Punkt P(1/2) auf den Graphen dar und dessen Strecke ist doch sicher kürzer als die zu (0,8/0,16) ;(
-------------------------------------------------------------
AUUUUAAAA!!! Einfach zu blöd gewesen. Hatte wieder einen Vorzeichendreher. Richtig ist der Punkt (2/1) und der scheint mir auch absolut plausibel zu sein.
DANKE!!! |
![]() |
Nochmal der Tipp: Ob ich minimiere oder minimiere, ist egal, denn weil Abstände immer sind ist ein mit für alle dasselbe wie ein mit für alle . Das spart eine beim Differenziern lästige Wurzel. Da man für die Nullstelle den Nenner ignorieren kann, führt die Rechnung mit der Wurzel natürlich letztlich auf dieselbe Gleichung. Dies ist genau für |
![]() |
Hi, danke ;) Klar die Wurzel macht es etwas unübersichtlicher und in diesem Fall durch die doppelete Kettenregel dann langwieriger. Dann beim nächsten Mal ohne die Wurzel ;)
Danke |