Mathematik online lernen im Mathe-Forum. Nachhilfe online
Startseite » Forum » Grenzwert einer Folge mit Fakultät

Grenzwert einer Folge mit Fakultät

Universität / Fachhochschule

Grenzwerte

Tags: Fakultät, Folgen, Grenzwert

 
Antworten Neue Frage stellen Im Forum suchen
Neue Frage
Dalouvan

Dalouvan aktiv_icon

20:04 Uhr, 05.11.2011

Antworten
Hallo nochmals...

Ich hatte heute auch schon eine Frage zu einem Grenzwert gestellt und jetzt sitzt ich wieder an einer Aufgabe, wo es wieder um einen Grenzwert geht und ich komme einfach nicht weiter.
Ich soll folgende Reihe auf Konvergenz hin untersuchen und ggf. den Grenzwert angeben:

an=(3n)n(n!)2

Kann mir bitte irgendwer helfen?


Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert):
"Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen."
Hierzu passend bei OnlineMathe:
Grenzwert (Mathematischer Grundbegriff)
Regel von l'Hospital (Mathematischer Grundbegriff)
Wichtige Grenzwerte

Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de:
 
Online-Nachhilfe in Mathematik
Antwort
Mathe-Steve

Mathe-Steve aktiv_icon

20:36 Uhr, 05.11.2011

Antworten

Hallo,

kommt wohl darauf an, was Du über n! weißt.

Es gibt einige Näherungsformeln für die Fakultät.

Gruß

Stephan

Dalouvan

Dalouvan aktiv_icon

20:44 Uhr, 05.11.2011

Antworten
Hallöchen! :-)

Ja, also ich hab mir auch die Besipiele die wir in der Vorlesung hatten angeguckt, aber ich weiß nicht, wie ich das was ich über n! weiß, anwende.

Also Folgendes hat der Professor angeschrieben:

(n3)=<n!=<(n2)n für n6

Außerdem hatten wir das folgende Beispiel:

limn(n!nn)=0

Ich verstehe garnicht, wie man auf den Grenzwert kommt.
Antwort
Mathe-Steve

Mathe-Steve aktiv_icon

20:49 Uhr, 05.11.2011

Antworten

Kann es sein, dass Deine erste Abschätzung ( n 3 ) n n ! ( n 2 ) n heißen soll?

Dann wäre die linke Seite der Abschätzung die Lösung Deines Problems.

Dalouvan

Dalouvan aktiv_icon

20:52 Uhr, 05.11.2011

Antworten
Also in meinem Skript steht kleiner-gleich..

Wieso wäre das denn dann schon die Lösung meines Problems?
Antwort
Mathe-Steve

Mathe-Steve aktiv_icon

20:57 Uhr, 05.11.2011

Antworten

kleiner oder kleinergleich ist im Wesentlichen egal. Mir ging es um das hoch n bei n/3, das bei Dir nicht dasteht.

Dalouvan

Dalouvan aktiv_icon

20:59 Uhr, 05.11.2011

Antworten
Gott bin ich doof.

Ja, Du hast Recht.
Antwort
Mathe-Steve

Mathe-Steve aktiv_icon

21:01 Uhr, 05.11.2011

Antworten

Das hat doch nichts mit doof zu tun, kleiner Flüchtigkeitsfehler.

Welchen Grenzwert hat denn Deiner Meinung nach 9 n n ! ?

Dalouvan

Dalouvan aktiv_icon

21:08 Uhr, 05.11.2011

Antworten
Ich könnte nur raten, weil ich echt keine Ahnung habe, wie man den Grenzwert von Fakultäten bestimmt.

9n läuft für n gegen und wogegen n! läuft...Hmm..

Läuft n! nicht auch gegen , nur halt "langsamer" als 9n?

Antwort
Mathe-Steve

Mathe-Steve aktiv_icon

21:22 Uhr, 05.11.2011

Antworten

n!=n*(n-1)*...*3*2*1

also 10! =10*9*8*7*6*5*4*3*2*1=3.628.800

11!=11*10*9*8*7*6*5*4*3*2*1=11*10!=39.916.800

n! geht also mächtig gegen unendlich.

Meine Idee geht so:

( 3 n ) n n ! 2 = ( 9 n 3 ) n n ! 2 = 9 n ( n 3 ) n n ! 2 9 n n ! n ! 2 = 9 n n ! 9 n 18 n = ( 9 18 ) n = ( 1 2 ) n 0

Dabei gilt die erste Abschätzung ab n=6 und die zweite ab n=47.

Letzteres kann man mit vollständiger Iduktion zeigen.

n ! 18 n

Induktionsanfang:

Für n=47 stimmt das.

Induktionsschluss n->n+1:

( n + 1 ) ! = ( n + 1 ) n ! ( n + 1 ) 18 n 18 18 n = 18 n + 1

Die letzte Ungleichung gilt, weil n mindestens 47 und damit n+1 größer als 18 ist.

Wenn Du allerdings das Quotintenkriterium kennst, oder vielleicht weißt, dass lim n n = 0 9 n n ! konvergiert- nämlich gegen e 9 , kannst Du Dir die lnduktion sparen.

Dalouvan

Dalouvan aktiv_icon

21:29 Uhr, 05.11.2011

Antworten
Also erstmal danke für die Lösung.
Könntest Du mir erklären, wie man auf diese Abschätzungen kommt?
Ich meine, ich hatte auch schon nicht verstanden, wie man auf (n3)n<n!<(n2)n kam. ist zwar schön, jetzt eine Lösung bekommen zu haben, aber ich verstehe das wirklich nicht.
Antwort
Mathe-Steve

Mathe-Steve aktiv_icon

21:32 Uhr, 05.11.2011

Antworten

Habt ihr das nicht mit vollständiger Induktion bewiesen?

Dalouvan

Dalouvan aktiv_icon

21:35 Uhr, 05.11.2011

Antworten
Wir, bzw. der Professor, haben es auch per vollständiger Induktion bewiesen, aber die einzelnen Schritte des Beweises sind mir auch ein Rätsel.
Antwort
Mathe-Steve

Mathe-Steve aktiv_icon

21:35 Uhr, 05.11.2011

Antworten

Ist Dir denn das Prinzip der vollst. Induktion klar?

Dalouvan

Dalouvan aktiv_icon

21:38 Uhr, 05.11.2011

Antworten
Ja, das würde ich jetzt einfach mal behaupten. :-)
Antwort
Mathe-Steve

Mathe-Steve aktiv_icon

21:41 Uhr, 05.11.2011

Antworten

Also zeigen wir jetzt ( n 3 ) n n ! für n 6 .

Wie geht es los?

Dalouvan

Dalouvan aktiv_icon

22:00 Uhr, 05.11.2011

Antworten
Okay...

IA:

n=6

(63)6=26=64 und 6!=654321=720

64<720 stimmt.

IV: Die Behauptung gilt für ein n6 aus den nat. Zahlen.


IS:

nn+1

(n+13)n+1=(n+13)(n+13)n<(n+13)n!

so und weiter komm ich nicht. Ich weiß, dass ich das so umformen muss, sodass daraus dann folgt, dass das ganze oben <(n+1)!

Unser Professor hatte in seinem Beweis so etwas stehen:

(n+13)(n+13)n=(n+13)(n+13)n(n3)n
Ich weiß garnicht, wo der diese (n3)n her hat.
Antwort
Mathe-Steve

Mathe-Steve aktiv_icon

22:18 Uhr, 05.11.2011

Antworten

Wenn Du mal nicht etwas falsches von der Tafel abgeschrieben hast.

Wie geht es denn danach weiter?

Dalouvan

Dalouvan aktiv_icon

22:25 Uhr, 05.11.2011

Antworten
(n+13)(n+13)n(n3)n(n+13)(n+13)nn!(n+1)n!=(n+1)!


Antwort
Mathe-Steve

Mathe-Steve aktiv_icon

22:32 Uhr, 05.11.2011

Antworten

Nein, so geht das nicht, sondern:

( n + 1 3 ) n + 1 = n + 1 3 ( n + 1 3 ) n = n + 1 3 ( n ( n + 1 ) n 3 ) n = n + 1 3 ( n 3 ) n ( n + 1 n ) n = n + 1 3 ( n 3 ) n ( 1 + 1 n ) n n + 1 3 n ! ( 1 + 1 n ) n n + 1 3 n ! 3 = ( n + 1 ) n ! = ( n + 1 ) !

Dalouvan

Dalouvan aktiv_icon

22:37 Uhr, 05.11.2011

Antworten
Bis zu dem ersten kann ich Deine Schritte nachvollziehen (jetzt verstehe ich auch, wo mein Prof die (n3)n her hatte), aber was danach kommt verstehe ich nicht.
Antwort
Mathe-Steve

Mathe-Steve aktiv_icon

22:41 Uhr, 05.11.2011

Antworten

Beim ersten benutze ich die Induktionsvoraussetzung ( n 3 ) n n ! , die man ja benutzen darf, um ( n + 1 3 ) n + 1 ( n + 1 ) ! zu beweisen.

Dalouvan

Dalouvan aktiv_icon

22:45 Uhr, 05.11.2011

Antworten
Ja, aber normalerweise würde man doch (n+13)n wegen der Induktionsvoraussetztung mit n! ersetzten. Du hast aber diese (n+13)n umgefort, indem du es mit nn multipliziert hast etc. und hast dann nur die (n3)n durch n! ersetzt. Ich verstehe nicht wieso das geht.
Antwort
Mathe-Steve

Mathe-Steve aktiv_icon

22:50 Uhr, 05.11.2011

Antworten

Nein, das macht man nie so. Zuerst formt man den Term für n+1 (hier: ( n + 1 3 ) n + 1 ) solange um, bis der Term für n (hier ( n 3 ) n )da steht, und den ersetzt man dann (hier durch n ! ) und das Ganze formt man dann um bis zum Ende (hier ( n + 1 ) ! )

Und man darf das hier, weil alle Schritte bis zu dieser Ersetzung = sind.

Also nocheinmal:

Der Induktionschluss verlangt, ( n + 1 3 ) n + 1 ( n + 1 ) ! zu beweisen, wobei man an irgendeiner Stelle ( n 3 ) n n ! benutzen darf.

Dalouvan

Dalouvan aktiv_icon

22:54 Uhr, 05.11.2011

Antworten
Es erschüttert mich, wenn ich festelle, dass die Dinge, die ich eigentlich verstanden zu haben glaubte, nicht richtig sind.. =(

Okay und wieso (1+1n)n=3?
Antwort
Mathe-Steve

Mathe-Steve aktiv_icon

22:58 Uhr, 05.11.2011

Antworten

Nicht =, sondern .

Erinnere Dich an den anderen Thread:

( 1 + 1 n ) n strebt streng monoton wachsend gegen e und e 2,71828, also ( 1 + 1 n ) n 3 .

Was genau studierst Du eigentlich?

Dalouvan

Dalouvan aktiv_icon

23:04 Uhr, 05.11.2011

Antworten
Ich bin...argh... Wieso komme ich nie auf so etwas? Das ist nichtmal mehr nur noch beschämend, sondern...hach... =(

Mathematik im Kern- und Literaturwissenschaft im Nebenfach..

Und Du? Bist Du etwa ein pensionierter Mathematikprofessor oder "nur" irgendein Mathegenie?
Antwort
Mathe-Steve

Mathe-Steve aktiv_icon

23:14 Uhr, 05.11.2011

Antworten

Mathe ist nun einmal harte Arbeit.

Verstehst Du denn nun den Beweis und auch warum ( 3 n ) n n ! 2 0 gilt?

Dalouvan

Dalouvan aktiv_icon

23:21 Uhr, 05.11.2011

Antworten
Wenn ich ehrlich bin, nein. Keine Ahnung wo die 9 und die 18 herkommen. Ich glaube, in den nächsten paar Stunden werde ich es auch nicht verstehen..Sitze (die Pausen abgezogen) seit gut 10 Stunden schon an Mathe und mein Kopf droht gleich zu explodieren.

Trotzdem danke ich Dir wirklich sehr für Deine Hilfe.
Antwort
Mathe-Steve

Mathe-Steve aktiv_icon

23:22 Uhr, 05.11.2011

Antworten
Machen wir morgen weiter. Schlaf Dich aus.
Noch ein Tipp: 3=93
Dalouvan

Dalouvan aktiv_icon

23:24 Uhr, 05.11.2011

Antworten
Ich kann´s mir grad nicht verkneifen: Du bist ein Schatz! :-D)

Gute Nacht und bis morgen (denn an Fragen mangelt es bei mir nie).