![]() |
---|
Hallo, ich habe eine Frage zu der Landau Notation und der Potenzreihenentwicklung. Man kann ja Grenzwerte von Elementarfunktionen mit den entsprechenden Potenreihenentwichlungen und der Landau Notation in den meisten Fällen berechnen. Ich habe aber versucht folgende Aufgabe ensprechend zu lösen: Es ist mir durchaus bewusst das es eine deutlich einfachere Methode gibt diesen Grenzwert zu bestimmen, aber es geht mir hier um diese Potenzreihen Methode. Ich wäre sehr dankbar wenn mir jemand diese Aufgabe mit der entsprechenden Methode vorrechnen könnte. Das Hauptproblem, dass ich nicht verstehe ist wieso die folgende Gleichung nicht funktioniert. es ist ziemlich eindeutig das die linke Seite gegen negative unendlich strebt wohingegen die linke seite gegen 0 geht. Wieso kann man für x gegen negativ unendlich nicht die entsprechende Potenzreihe verwenden? Würde mich freuen wenn mir jemand ein bisschen Klarheit verschaffen könnt :) Liebe Grüße Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
Hierzu passend bei OnlineMathe: Grenzwert (Mathematischer Grundbegriff) Regel von l'Hospital (Mathematischer Grundbegriff) Wichtige Grenzwerte Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de: Ableiten mit der h-Methode Grenzwerte - Linksseitiger/rechtsseitiger Grenzwert an einer Polstelle Grenzwerte - Verhalten im Unendlichen Grenzwerte im Unendlichen e-Funktion |
![]() |
![]() |
Hallo, die Landau-Notation bezieht sich nur auf Grenzwerte . Also . für "kleine" Gruß pwm |
![]() |
Hallo, danke für deine Antwort. Es ist jedoch so, dass sich die Landau Notation auch auf andere Basen bezogen werden kann (siehe z.B. Wikipedia Landau-Symbole). Um meine Frage jetzt noch einmal etwas deutlicher zu machen ein Beispiel aus Analysis 1 von Vladimir A. Zorich zu der Methode Grenzwerte mit der Landau-Notation zu berechnen: (hier wurde benutzt, dass ) Ich tappe hier einfach nur im Dunkeln, da ich die Methode zwar glaube zu verstehe sie aber nicht mit der obigen Frage vereinigen kann. Hoffentlich kann mir jemand helfen. Grüße |
![]() |
Es gilt für . Durch die Umformung taucht statt auf, so dass die Abschätzung für grosse (und daher kleine gilt. Dein Beispiel kannst du schlecht so umformen, dass der Exponent de e-Funktion durchweg geht, wenn . Du hast zwar recht, dass die Landau-Notation nicht grundsätzlich auf bezogen wird. Tatsächlich gehört eigentlich die Angabe des Bezuges dazu, sprich: So wie die Landau-Schreibweise bereits nicht ganz koscher ist und lieber lauten sollte, so ist auch das Weglassen der "Basis" eigentlich schludrig. Üblicherweise ist zwar aus dem Zusammenhang klar, ob . das für den Grenzübergang gilt . bei Taylorreihen) oder für den Grenzübergang (wie . in der Komplexitätstheorie), aber streng genommen ist die Angabe jedes Mal erforderlich. So gilt für aber für . |
![]() |
Danke für die Antwort :) ich habe mir auch nochmal in der Zwischenzeit gedanken gemacht und was ich die ganze Zeit nicht realisiert habe ist, dass die Reihe gerade wegen ihrer alternierenden Eigenschaft nicht durch einen Term O(g(x)) abgeschätzt werden kann. Was dann auch dazu führt, dass die Aufgabe die ich zu Beginn gestellt habe nicht mit dieser Methode lösbar ist. Ist zwar schade aber so ist das eben... Danke nochmals für die Hilfe und liebe Grüße. |