![]() |
---|
Hallo, ich habe folgende Gleichung: Interpretation 1: Nähert sich unendlich dicht dem Wert 0 an, dann nähert sich ebenfalls unendlich dicht dem Wert an. Interpretation 2: ist gleich 0, wenn sich unendlich dicht dem Wert annähert. Welche Interpretation ist denn richtig? Und was wäre dann eine bessere Formulierung? Danke im Voraus. Gruß pivot Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
Hierzu passend bei OnlineMathe: Grenzwert (Mathematischer Grundbegriff) Regel von l'Hospital (Mathematischer Grundbegriff) Wichtige Grenzwerte Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de: Ableiten mit der h-Methode Grenzwerte - Linksseitiger/rechtsseitiger Grenzwert an einer Polstelle Grenzwerte - Verhalten im Unendlichen Grenzwerte im Unendlichen e-Funktion |
![]() |
![]() |
Math. Zusammenhänge lassen keine unterschiedlichen Interpretationen zu. Interp 2 ist falsch, und Interp 1 math. unsauber, aber (vermutlich) richtig gemeint. Die Bedeutung dieses Zusammenhangs erhält man, wenn man für die Def. aus der Lehrveranstaltung einsetzt, und zwar ganz präzise, ohne Abweichungen. Wenn man die Def. über Folgen nimmt (-> Lehrveranstaltung!), dann gibt das auch eine einleuchtende Aussage (meine ich) und man braucht nichts zu interpretieren. |
![]() |
Ja, danke. Also Interpretation 1 ist in der Tendenz richtig. Mir geht es genau darum. Wie drückt man es in wenigen Worten richtig aus. Gerne so, dass es auch ein Schüler versteht. Es wird ja schließlich in der Schule behandelt. |
![]() |
„2x ist gleich wenn sich unendlich dicht dem Wert 0 annähert.“ Diese Interpretation ist problematisch. Warum? Weil sie „ist gleich“ (also eine Gleichheit) behauptet, obwohl es um eine Annäherung geht. Ein Grenzwert sagt nicht, dass der Funktionswert genau den Grenzwert annimm, sondern nur dass er sich ihm annähert. Annähern heißt nicht "gleich sein", Widerspruch beim Prädikat. wird nie 0. |
![]() |
OK. Danke KL700. Dann lege ich den Fokus auf die Unterscheidung zwischen dem Fall der Grenzwertbetrachtung und dem Fall . Danke auch an mathadvisor. |
![]() |
Hallo Ausgerechnet die Beschreibung von KL70000000000 ist doch die fehlweisenste aller obigen Versuche. Ein Grenzwert ist auch streng mathematisch eine echte Gleichung. . und zwar EXAKT Null, nicht irgendwie näherungweise. . und zwar EXAKT vierzehn, nicht irgendwie näherungweise. . und zwar EXAKT nicht irgendwie näherungweise. Nur diese Fragestellung ist irgendwie 1.April -tauglich. für gilt doch ohnehin Da braucht's doch gar keinen Goggoloris um irgendwelche Grenzwerte... |
![]() |
@calc007 Ich habe es eben genauso nicht verstanden. Der Grenzwert ist bzw . Aber es gilt nicht, dass der Term gleich oder ist, wenn bzw. . |
![]() |
Versuch dich doch mal in ganzen Sätzen zu verstehen zu geben. Auf die Gefahr, dass ich mich wiederhole: |
![]() |
Ganze Sätze bitte. Danke. Es geht ja genau um die Interpretation der Gleichung. |
![]() |
In Worten: Der Grenzwert von für Null IST Null. |
![]() |
Genau darum ging es, wie der Grenzwert zu interpretieren ist. |
![]() |
"Interpretation ist gleich wenn sich unendlich dicht dem Wert 0 annähert." Bei dieser Formulierung sehe ich es anders: stimmt nicht, weil auch bei der dichtesten Annäherung exakt 0 nicht erreicht wird. Die Frage ist: Was meint dichteste Annäherung? Es ist . immer noch nur eine Annäherung,l auch wenn sie noch so dicht ist. Hingegen ist mMn die Aussage, dass der Grenzwert ist, korrekt. Oder übersehe ich hier etwas bzw, missachte ich etwas Definitorisches? |
![]() |
Vielleicht klärt sich dieses im-Kreise-Reden ja ein klein wenig besser, wenn mal die Aufgabe klarer gestellt wäre. Für die Gerade lernt jeder Fünftklässler, dass da an der Stelle auch der Funktionswert raus kommt. Und zwar ganz ohne Zweifel, Grenzwert-Verkomplizierung und Näherungs-Gemurkse. |
![]() |
Für mich ist die Frage beantwortet. Der Grenzwert betrachtet eine Annäherung. Ob der Grenzwert auch der Funktionswert an der betrachteten Stelle ist steht erst einmal auf einem anderen Blatt. |