Mathematik online lernen im Mathe-Forum. Nachhilfe online
Startseite » Forum » Konvergenz mittels epsilon - Definition

Konvergenz mittels epsilon - Definition

Universität / Fachhochschule

Folgen und Reihen

Tags: Folgen und Reihen, Grenzwert, konvergente Folge, Konvergenz

 
Antworten Neue Frage stellen Im Forum suchen
Neue Frage
Genovese

Genovese aktiv_icon

14:49 Uhr, 03.11.2019

Antworten
Hallo,

folgendes Problem:

Sei (an)n eine konvergente Folge mit Grenzwert a>0. Zeigen Sie, dass es ein K gibt, sodass an>0 für alle n>K.

Ich soll also das K finden, ab dem alle Folgeglieder in der ε- Umgebung sind bzw. formal K sodass |an-a|<ε für alle n>K.

Meine Idee war nun folgende:

Da ich bereits weiß, dass an eine konvergente Folge ist, ist sie auch eine Cauchy-Folge. Deshalb habe ich das Kriterium als |an-am|<ε geschrieben. Dann habe ich den Grenzwert a>0 als "fruchtbare Null" eingesetzt und die Dreiecksungleichung gebildet. Also

|an-a+a-am||an-a|+|a-am|<ε.

|an-a|<ε, dass weiß ich ja bereits. Aber was kann ich über |a-am| aussagen (vorausgesetzt die Idee hat überhaupt bis dahin Sinn gemacht)?

Vielen Dank für eure Hilfe!

Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert):
"Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen."
Hierzu passend bei OnlineMathe:
Grenzwert (Mathematischer Grundbegriff)
Regel von l'Hospital (Mathematischer Grundbegriff)
Wichtige Grenzwerte

Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de:
 
Online-Nachhilfe in Mathematik
Antwort
michaL

michaL aktiv_icon

17:22 Uhr, 03.11.2019

Antworten
Hallo,

> (vorausgesetzt die Idee hat überhaupt bis dahin Sinn gemacht)?

Die Voraussetzung ist aus meiner Sicht nicht erfüllt.

Du musst ein solches K nicht finden, nur beweisen, dass es eines geben muss.
Bedenke, der Grenzwert a ist größer als Null.

Wenn du Konvergenz korrekt verstanden hast/hättest (was aber erstaunlicherweise wirklich gar nicht so einfach ist), dann wäre dir klar, dass du jede positive reelle Zahl für ein ε wählen kannst.
Welche wäre denn geeignet, um sicherzustellen, dass an-a<ε zu an>0 führt?
Tipp: Klappe die Betragsungleichung zu einer Ungleichungskette aus!

Mfg Michael
Genovese

Genovese aktiv_icon

23:39 Uhr, 03.11.2019

Antworten
Danke dir erstmal! Dann versuche ich das mal umzusetzen.
Alles was mir als Ungleichungskette in den Kopf kommt ist folgendes:

|an-a||an|+|a|<ε, wobei aufgrund von an>0 und a>0 auch |an-a|an+a<ε gilt.

Sei nun ε=2an+a, dann gilt

an+a<2an+a-an<0an>0. (Ist es das, worauf du hinaus wolltest? Ansonsten stehe ich total auf dem Schlauch. Tut mir echt leid...)

Wählt man also K>2an+a gilt für alle n>K:|an-a|<ε.

Somit wäre (hoffentlich) bewiesen, dass ein solches K existiert. Wenn nicht wäre es super, wenn du mir da nochmal helfen könntest.


Antwort
michaL

michaL aktiv_icon

07:37 Uhr, 04.11.2019

Antworten
Hallo,

nein, du verstehst es nicht.

Da (an)n gegen a>0 konvergiert, gibt es zu jedem ε>0 ein K(ε), sodass für alle n mit nK(ε) die Betragsungleichung an-a<ε gilt.

Mein Tipp war, diese Betragsungleichung zu einer äquivalenten Ungleichungskette auszuklappen: a-ε<an<a+ε

Wenn man zeigen will, dass an>0 ab einem n, würde es reichen, ε geeignet zu wählen: 0<!a-ε<an<a+ε
Nun schau die Ungleichungskette an, und lies ein geeignetes ε ab (viele Lösungen sind möglich).

Mfg Michael
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.