![]() |
---|
Hallo, folgendes Problem: Sei eine konvergente Folge mit Grenzwert . Zeigen Sie, dass es ein gibt, sodass für alle . Ich soll also das finden, ab dem alle Folgeglieder in der Umgebung sind bzw. formal sodass für alle . Meine Idee war nun folgende: Da ich bereits weiß, dass eine konvergente Folge ist, ist sie auch eine Cauchy-Folge. Deshalb habe ich das Kriterium als geschrieben. Dann habe ich den Grenzwert als "fruchtbare Null" eingesetzt und die Dreiecksungleichung gebildet. Also . dass weiß ich ja bereits. Aber was kann ich über aussagen (vorausgesetzt die Idee hat überhaupt bis dahin Sinn gemacht)? Vielen Dank für eure Hilfe! Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
Hierzu passend bei OnlineMathe: Grenzwert (Mathematischer Grundbegriff) Regel von l'Hospital (Mathematischer Grundbegriff) Wichtige Grenzwerte Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de: Ableiten mit der h-Methode Grenzwerte - Linksseitiger/rechtsseitiger Grenzwert an einer Polstelle Grenzwerte - Verhalten im Unendlichen Grenzwerte im Unendlichen e-Funktion |
![]() |
![]() |
Hallo, > (vorausgesetzt die Idee hat überhaupt bis dahin Sinn gemacht)? Die Voraussetzung ist aus meiner Sicht nicht erfüllt. Du musst ein solches nicht finden, nur beweisen, dass es eines geben muss. Bedenke, der Grenzwert ist größer als Null. Wenn du Konvergenz korrekt verstanden hast/hättest (was aber erstaunlicherweise wirklich gar nicht so einfach ist), dann wäre dir klar, dass du jede positive reelle Zahl für ein wählen kannst. Welche wäre denn geeignet, um sicherzustellen, dass zu führt? Tipp: Klappe die Betragsungleichung zu einer Ungleichungskette aus! Mfg Michael |
![]() |
Danke dir erstmal! Dann versuche ich das mal umzusetzen. Alles was mir als Ungleichungskette in den Kopf kommt ist folgendes: wobei aufgrund von und auch gilt. Sei nun dann gilt . (Ist es das, worauf du hinaus wolltest? Ansonsten stehe ich total auf dem Schlauch. Tut mir echt leid...) Wählt man also gilt für alle . Somit wäre (hoffentlich) bewiesen, dass ein solches existiert. Wenn nicht wäre es super, wenn du mir da nochmal helfen könntest. |
![]() |
Hallo, nein, du verstehst es nicht. Da gegen konvergiert, gibt es zu jedem ein , sodass für alle mit die Betragsungleichung gilt. Mein Tipp war, diese Betragsungleichung zu einer äquivalenten Ungleichungskette auszuklappen: Wenn man zeigen will, dass ab einem , würde es reichen, geeignet zu wählen: Nun schau die Ungleichungskette an, und lies ein geeignetes ab (viele Lösungen sind möglich). Mfg Michael |
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.
|